Tre bidragsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid tre tillfällen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av utredningen och dömde honom till villkorlig dom och böter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning genom att ange fel arbetsgivare och påstå att han hade avstått arbete för att vårda sjukt barn trots att han inte hade gjort det. Genom detta orsakade han fara för att tillfällig föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut med 14 016 kronor, och det ska också ha skett. Gärningarna ska ha begåtts vid tre tillfällen under perioden den 9 februari 2024 till den 28 juli 2025.

Den första åtalspunkten avsåg ett tillfälle den 9 februari 2024, då de aktuella dagarna angavs till den 5 februari 2024 till den 9 februari 2024. Det felaktiga beloppet angavs till 5 840 kronor, och uppgifterna var fel arbetsgivare samt att han inte hade avstått arbete för vård av sjukt barn. Den andra åtalspunkten avsåg ett tillfälle den 25 april 2025, med aktuella dagar den 24 april 2025 till den 25 april 2025. Det felaktiga beloppet angavs till 2 336 kronor, och felaktigheten bestod i att han inte hade avstått arbete för vård av sjukt barn. Den tredje åtalspunkten avsåg ett tillfälle den 28 juli 2025, med aktuella dagar den 21 juli 2025 till den 25 juli 2025. Det felaktiga beloppet angavs till 5 840 kronor, och även där gällde att han inte hade avstått arbete för vård av sjukt barn.

I andra hand yrkade åklagaren ansvar för vårdslöst bidragsbrott om gärningen inte skulle bedömas som uppsåtlig. Den delen behövde inte prövas vidare eftersom tingsrätten dömde för bidragsbrott enligt huvudåtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen. Åklagaren åberopade ansökan om tillfällig föräldrapenning, uppgift från den tilltalades arbetsgivare samt en specifikation av felaktiga utbetalningar. Målet avgjordes utan huvudförhandling. Tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av den åberopade bevisningen och att den tilltalade därför skulle dömas för bidragsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för bidragsbrott vid tre tillfällen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 320 kronor vardera, vilket sammanlagt motsvarar 12 800 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Rätten noterade att straffvärdet uppgick till ett kortare fängelsestraff, att den tilltalade var ostraffad sedan tidigare och att det inte fanns skäl att tro att han skulle begå nya brott.