Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av 10 000 kronor som kom från bedrägeri. Gärningen anses ha begåtts den 28 augusti 2024. Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat med uppsåt och att åtgärderna hade penningtvättssyfte.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av 10 000 kronor som härrörde från bedrägeri begånget mot målsäganden. Pengarna skulle därefter ha omsatts genom en överföring. Händelsen uppges ha ägt rum den 28 augusti 2024 i Göteborgs stad eller på annan plats i Sverige. I andra hand yrkade åklagaren ansvar för penningtvättsförseelse, men den tilltalade dömdes inte för den alternativa rubriceringen.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen och motsatte sig skadestånd. Tingsrätten utgick från den åberopade utredningen, där det framgick att målsäganden utsatts för bedrägeri och att två Swish-överföringar om 5 000 kronor hade gjorts den 28 augusti 2024 från målsägandens konto till ett mobilnummer som tillhörde den tilltalade. Samma dag fördes hela det insatta beloppet om 10 000 kronor vidare från det mottagande kontot.

Tingsrätten fann att det var utrett att det mottagande bankkontot vid tidpunkten tillhörde den tilltalade. Eftersom någon trovärdig förklaring inte hade lämnats till varför pengar från en okänd person satts in på kontot, och inte heller till vem som därefter hanterat dem, ansåg rätten att den tilltalade ställt sitt bankkonto till förfogande för mottagande och förvaring av medlen samt vidtagit åtgärder med dem genom att föra över pengarna. Med hänsyn till att hela beloppet fördes vidare samma dag bedömde rätten att den tilltalade känt till att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller i vart fall varit likgiltig inför det, och att åtgärderna skett i penningtvättssyfte. Därför dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Tingsrätten bedömde att brottets straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff men att varken straffvärdet eller brottets art talade för fängelse. Rätten fann också att det inte fanns anledning att anta att den tilltalade skulle begå nya brott.

Den tilltalade ska även betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 28 augusti 2024 till dess full betalning sker. Tingsrätten motiverade skadeståndet med att den tilltalade omsatt målsägandens pengar på ett sätt som påtagligt försvårat möjligheten att få tillbaka dem. Dessutom ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.