Tvistemål om aktiekonvertering avvisas av tingsrätten
2023-06-08 | Örebro tingsrätt
Ingress:
En tingsrätt har avslagit en klagan från en kärande som yrkat att den svarande och ett associerat bolag solidariskt skulle överlämna 49 procent av aktierna i ett tredje bolag som återbetalning för ett lån om 100 000 kronor. Rätten konstaterade att den svarande aldrig ägt de aktuella aktierna, att inget avtal knöt det associerade bolaget till fordran samt att kärandens talan därför ska avvisas. Käranden döms att ersätta de svarandes rättegångskostnader.
Bakgrund
Det är ostridigt att käranden lånat ut 100 000 kronor till den svarande och att summan betalats ut. Käranden har hänvisat till ett låneavtal innehållande en konverteringsrätt som skulle ge honom 49 procent av aktierna i det aktuella aktiebolaget som återbetalning. Den svarande har erkänt lånet men invänt att hon inte ägt dessa aktier och att inget avtal förpliktar det associerade bolaget.
Svarande invändningar
- Den svarande bestrider att hon någonsin ägt de aktuella aktierna och hävdar att de alltid har ägts av det associerade bolaget.
- Det finns enligt den svarande inget giltigt avtal om konverteringsrätt mellan henne och käranden utöver den skrift som käranden åberopat. Namnteckningen på det undertecknade skuldebrevet har ifrågasatts, men rätten fann inte bevisat att den är förfalskad.
- Det saknas helt avtalsförhållande mellan käranden och det associerade bolaget. Det finns ingen grund för att företaget ska lämna över aktier.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att käranden har bevisbördan för avtalets innehåll. Rätten finner att ett lån om 100 000 kronor ingicks den 28 mars 2019 och att det finns ett skuldebrev med en namnteckning som inte bedöms vara förfalskad. Därefter konstateras dock att den svarande aldrig ägt de aktuella aktierna, vilket innebär att kärandens yrkande mot henne ska avslås. Rätten bedömer vidare att det inte finns något avtal eller annan rättslig grund som förpliktar det associerade bolaget att överlämna aktierna. Därmed avslås även talan mot bolaget. Eftersom käranden har förlorat i samtliga delar ska han ersätta den svarandes och bolagets rättegångskostnader inklusive ombudsarvode samt ränta enligt räntelagen.
Rättegångskostnader
Den svarande har tillerkänts 40 625 kronor och det associerade bolaget 32 500 kronor i ombudsarvode. Käranden ska svara för beloppen med ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domslutet tills betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har undanröjt ett utslag från Kronofogdemyndigheten och stadfäst en förlikning där de svarande, solidariskt, ålagts att betala 60 000 kronor till kärandena senast den 29 december 2023. Genom domen upphävs också ett tidigare beslut om inhibition. Örebro tingsrätt konstaterade att parterna träffat en förlikning och beslutade därför att undanröja det utslag som Kronofogdemyndigheten me...
En tvist mellan en kärande och den svarande rörde dels ett krav på överlämnande av aktier som säkerhet för ett lån, dels återbetalning av ett kontantlån. Tingsrätten har avskrivit kravet på aktieöverlåtelse efter att käranden återkallat yrkandet. Den svarande ska däremot återbetala 200 000 kronor med ränta och bära delar av rättegångskostnaderna. Käranden hade ursprungligen yrkat att den svarand...