Bokföringsåtal ogillades i hovrätten

Hovrätten över Skåne och Blekinge har idag fastställt tingsrättens dom där åtalet mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott ogillades. Målet gäller brister i bokföringen för firman Sara superfalafel under räkenskapsåret 2022 i Malmö stad.

Bakgrund

Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade, som haft uppdraget att sköta den löpande bokföringen i Sara superfalafel, skulle dömas för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Det rörde sig om att bokföringen upprättades sent och att i princip samtliga intäkter bokförts på konto 1910 (kassa) på grund av att den tilltalade saknade bankkontoutdrag. Åtalet avsåg räkenskapsåret 1 januari–31 december 2022.

Tingsrätten frikände den tilltalade med motiveringen att det inte kunde anses bevisat att hon haft uppsåt eller ens varit oaktsam i sådan utsträckning att bokföringsbrottet skulle anses grovt. Näringsförbud yrkades inte mot henne.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har i huvudsak tagit del av samma utredning som tingsrätten, inklusive förhör med den tilltalade. Rätten konstaterade att hon endast erhållit bristfälligt skriftligt underlag i form av dagrapporter och fakturor, utan bankkontoutdrag, trots upprepade påstötningar. Det saknades belägg för att hon vid bokföringstillfällena haft kännedom om eller förstått att det skulle ge en missvisande bild i betydande omfattning. Åklagaren hade inte presenterat tillräcklig utredning om det material som den tilltalade faktiskt fått.

Mot denna bakgrund ansåg hovrätten, i likhet med tingsrätten, att åtalet mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott ska ogillas.

Påföljd och kostnader

Hovrätten fastställde tingsrättens beslut utan ändringar. Det innebär att den tilltalade frias helt från åtalspunkten om grovt bokföringsbrott. Staten står för rättegångskostnaderna och ersätter målsägandebiträdet med 44 962 kr.