Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Döms för otillåten körning

2026-09-02

Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil på otillåten körbana. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade hade varit oaktsam. Påföljden bestämdes till penningböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt. Den avsåg brott mot trafikförordningen enligt 3 kap. 6 § första stycket 1 men och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 4 februari 2026 kört personbil på en otillåten körbana på en offentlig plats i Piteå. Åtalet gällde alltså att den tilltalade förde bilen diagonalt över ett obevakat övergångsställe med tillhörande gångbana.

Den tilltalade förnekade brott. Han uppgav att han körde i mörker, att det hade snöat mycket dagen innan och att han inte såg skylten vid övergångsstället. Han berättade också att han följde tydliga spår efter andra bilar och att han inte uppfattade att han körde på ett övergångsställe.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett och ostridigt att den tilltalade förde personbilen diagonalt över det obevakade övergångsstället. Av fotografierna ansåg domstolen att övergångsstället var lätt översnöat men att vägmålningen ändå gick att urskilja och att skyltningen var tydlig. Tingsrätten lade även vikt vid att det fanns tydliga hjulspår som visade att en eller flera bilar hade körts diagonalt över platsen.

Domstolen godtog inte den tilltalades invändning om att skylten skulle ha varit täckt av is eller snö när han körde där. Vittnet som hörts under ed lämnade enligt tingsrätten uppgifter som inte rubbade bevisläget, och det fanns inget annat stöd för den tilltalades uppgift. Tingsrätten ansåg därför att invändningen saknade betydelse.

Vidare bedömde domstolen att en förare har långtgående skyldigheter att följa vägmärken och vara uppmärksam på körbanan. Eftersom den tilltalade själv uppgett att han inte hann uppfatta att det rörde sig om ett övergångsställe ansåg tingsrätten att han borde ha kört långsammare och varit mer vaksam. Det fanns enligt domstolen inga omständigheter som gjorde det ursäktligt att köra på den otillåtna körbanan. Åklagarens talan bedömdes därför vara styrkt och den tilltalade ansågs ha agerat oaktsamt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen avseende händelsen den 4 februari 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 800 kronor. Tingsrätten uppgav också att ny påföljd hade bestämts för den nya brottsligheten med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-02
Brott
Brott mot trafikförordningen
Händelsedatum
2026-02-04
Utfall
Den tilltalade dömdes
Påföljd
Penningböter 800 kr
Lagrum
3 kap. 6 § första stycket 1 men och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen (1998:1276); 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

24 november 2025

En person har vid hovrätten fått sin fängelsedom för misshandel efter en trafikincident skärpt från tio månaders fängelse till ett år och tre månader. Hovrätten, som prövade överklagandet av en tingsrättsdom, fastställde att den tilltalade med uppsåt kört på två målsäganden, förnekade nödvärn och dömdes för två fall av misshandel av normalgraden. Skadeståndet för kränkning höjdes till 40 000 krono...

5 mars 2025

Bil körde på personer – döms för misshandel Den tilltalade har dömts för två fall av misshandel efter att ha kört på två personer med sin bil utanför en restaurang den 27 maj 2023. Göteborgs tingsrätt meddelade i dag ett fängelsestraff på tio månader och skadestånd. Enligt domen backade den tilltalade ut från en parkeringsruta vid en restaurang på Flygplatsvägen och körde därefter framåt, varvi...