Villkorlig dom efter misshandel i hemmet

Tingsrätten dömer den tilltalade för både misshandel och barnfridsbrott efter en händelse i en bostad där ett barn bevittnade förloppet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 160 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och till det barn som bevittnade händelsen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg två punkter. Den första gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 19 januari 2025 tagit tag i och ryckt hårt i målsägandens jacka så att hon slog i huvudet i en dörr. Detta ska ha orsakat smärta. Den andra punkten gällde barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 19 januari 2025 begick misshandeln mot målsäganden och att brottet bevittnades av barnet, som är den tilltalades dotter.

I domen anges att händelsen utspelade sig i hallen i den tilltalades och målsägandens hem. Bakgrunden var en oenighet om vem som skulle köra barnet till träningen. Målsäganden uppgav att den tilltalade plötsligt tog tag i henne och drog hårt, varefter hon slog i dörren och fick ont i huvudet. Den tilltalade bestred att han agerat med uppsåt och uppgav att han endast försökte ta en gymnastikpåse. Barnet hördes genom ett inspelat barnförhör och uppgav att föräldrarna bråkade och att hon såg hur målsägandens huvud träffade dörren.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann målsägandens berättelse klar, sammanhängande och detaljrik samt bedömde henne som trovärdig och tillförlitlig. Hennes uppgifter fick stöd av den skriftliga bevisningen och av barnets berättelse. Domstolen ansåg också att barnets uppgifter var åldersadekvata, spontana och självupplevda. Att det fanns vissa skillnader mellan barnets och målsägandens beskrivningar ansågs inte minska bevisvärdet i någon avgörande del.

Den tilltalades version, där han uppgav att målsäganden av misstag slog i dörren när han tog i gymnastikpåsen, bedömdes inte som trovärdig. Domstolen fäste också vikt vid att han inte kunde förklara hur skadan uppkom. Sammantaget fann tingsrätten det visat att den tilltalade med uppsåt tagit tag och ryckt i målsägandens jacka så att hon slog i huvudet i en dörr och fick smärta. Gärningen bedömdes som misshandel av normalgraden. Eftersom barnet bevittnade misshandeln och var den tilltalades dotter, dömdes han även för barnfridsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel den 19 januari 2025 och för barnfridsbrott den 19 januari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den förenades med 160 dagsböter om 370 kronor, vilket motsvarar 59 200 kronor.

Tingsrätten ålade också den tilltalade att betala skadestånd. Målsäganden tillerkändes 20 000 kronor och barnet 20 000 kronor. Ränta skulle betalas från dagen för brottet till dess full betalning sker. Yrkandet om ersättning för sveda och värk ogillades eftersom det inte ansågs styrkt. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Av domen framgår dessutom att han ska återbetala 21 802 kronor av kostnaderna till staten.