Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor

2013-02-04

Döld domstol har på den tilltalades överklagande ändrat tingsrättens dom och dömer honom för grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor under tiden 12–15 mars 2012. Fängelsestraffet sätts till ett år och sex månader. Hovrätten upphäver också det näringsförbud som tingsrätten tidigare ålagt honom och vissa beslagspunkter riktade mot honom.

Överklagande och tidigare instans

Åklagaren hade i tingsrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till grov oredlighet mot borgenärer alternativt olovlig befattning med punktskattepliktiga varor. Tingsrätten dömde honom för medhjälp till oredlighet mot borgenärer. Den tilltalade överklagade domen till hovrätten, där åklagaren i första hand yrkade en fällande dom för grovt skattebrott alternativt grov oredlighet mot borgenärer.

Åtal och bevisning

Åtalspunkten som hovrätten prövade avser brott mot lagen om punktskattekontroll, där den tilltalade anklagades för att ha förvarat betydande mängder obeskattade cigaretter utan att deklarera punktschatt. Bevisningen omfattade tullpersonalens spaningsuppgifter, vittnesförhör och uppgifter om containertransporten från lager i Kungsbacka till Varberg.

Hovrättens bedömning

Hovrätten fann att den tilltalade, som styrelseledamot och firmatecknare i det företag som disponerade marken, upplät containerutrymme för lagring av cigaretter som inte deklarerats för punktskatt. Han insåg enligt hovrätten att punktskattskyldighet inträtt den 12 mars 2012 och att förvaringen därefter var olovlig. Hovrätten bedömde gärningen som grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor och ogillade åtalet om medhjälp till oredlighet mot borgenärer mot den tilltalade.

Dom och påföljder

– Brottsrubricering: Grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor enligt 5 kap. 1 b § lagen (1998:506) om punktskattekontroll.
– Påföljd: Fängelse i ett år och sex månader.
– Näringsförbud: Hovrätten upphäver tingsrättens beslut om näringsförbud.
– Beslag: Hovrätten upphäver delar av tingsrättens beslag mot den tilltalade (nr 2012-9000-207 p. 1–3, 2012-9000-231 p. 1, 2012-9000-324 p. 1, 2012-9000-340 p. 1–2). Övriga beslag kvarstår.
– Häkting/reseförbud: Inte aktuellt för den tilltalade.
– Skadestånd och avgifter: Ingen skyldighet för den tilltalade.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor
Tidpunkt
12–15 mars 2012
Plats
Lager- och containerområde i Varberg
Instans
Döld domstol (överklagande från tingsrätten)
Påföljd
Fängelse 1 år och 6 månader
Näringsförbud
Upphävt av hovrätten
Beslag
Vissa beslag mot tilltalade upphävda, övriga kvarstår
Häkting/reseförbud
Ej aktuellt
Skadestånd/avgift till brottsofferfond
Inga belopp
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 juni 2026

Den tilltalade har dömts för att ha brutit mot sitt näringsförbud genom att utföra arbete i ett närståendes företag via ett skenupplägg. Den tilltalade ålades näringsförbud med omedelbar verkan 30 juni 2021. Förbudet medförde att han inte fick anställas eller återkommande ta emot uppdrag i en näringsverksamhet som drivs av en närstående. Trots detta har tingsrätten funnit att han under perioden 1...

13 oktober 2022

Hovrätten har i överklagande praktiskt prövat målet om grovt bokföringsbrott och ändrat tingsrättens dom så att den tilltalade nu döms till två års fängelse, i stället för tre år. Även näringsförbudet kortas från sju till fem år, och hovrätten avslår yrkandet om undantag från förbudet. Beslag av mobiltelefoner och dokument ska bestå. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han varit dömd...

30 juni 2021

Tre års fängelse för grovt bokföringsbrott En man döms av Göteborgs tingsrätt till tre års fängelse efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i flera bolag vid fem tillfällen under perioden 2018–2020. Han åläggs också näringsförbud i sju år och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen var mannen den faktiska företrädaren i fyra aktiebolag verksamma med handel av lastpallar...

30 oktober 2012

Den tilltalade döms till två års fängelse för medhjälp till grov oredlighet mot borgenärer sedan han hyrt ut containerplats och ordnat transport åt ett stort parti cigaretter utan skatt. En man som driver en pallfabrik och uthyrning av containrar hyrde i januari 2012 ut två containrar på sitt område. Samma dag som tullkriminalen beslagtagit närmare 9 miljoner cigaretter från ett taxfree-lager i...