Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Häleri efter cykelköp

2026-06-25

Den tilltalade har dömts för häleri efter att ha tagit befattning med en cykel som hade frånhänts målsäganden genom brott. Tingsrätten fann att gärningen ägde rum den 4 maj 2026 och att den tilltalade därmed skulle dömas för häleri enligt åtalspunkten. Någon annan brottspunkt nämns inte i domen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade köpt eller på annat sätt tagit befattning med en cykel värd cirka 16 000 kronor. Cykeln hade frånhänts målsäganden genom brott. Händelsen ska ha inträffat den 4 maj 2026 på en offentlig plats i Södertälje eller på annan okänd plats i landet. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalades åtgärd kunde förväntas göra det svårare för målsäganden att få tillbaka stöldgodset och att gärningen begicks med uppsåt.

Åtalet omfattade även ett andrahandsyrkande om häleriförseelse. Där gjordes gällande att den tilltalade i vart fall hade haft skälig anledning att anta att cykeln var frånhänt målsäganden genom brott, också detta med uppsåt.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen. Målet avgjordes i hans utevaro. Rätten tog del av hans uppgifter i polisförhör, skriftlig bevisning och målsägandens uppgifter som lagts fram genom uppläsning.

Tingsrätten konstaterade att det var klarlagt att cykeln, som vid köpet den 14 mars 2026 var värd cirka 16 000 kronor, hade stulits någon gång mellan den 26 och 27 april 2026. Samma cykel återfanns sedan i den tilltalades besittning vid en poliskontroll den 4 maj 2026.

Den tilltalade hade uppgett att han köpte cykeln för cirka 1 000 kronor, att han inte mindes vem han köpte den av, att han tyckte att cykeln var billig och att han tänkte använda den för att cykla omkring på. Han hade också svarat nej på frågan om han undersökte cykelns historik. Tingsrätten bedömde att han därmed hade tagit befattning med en stulen cykel och att hans åtgärd kunde förväntas göra det svårare för målsäganden att få tillbaka cykeln.

När det gällde uppsåt ansåg rätten att den tilltalades uppgifter var mycket knapphändiga och inte trovärdiga, särskilt eftersom köpet måste ha skett kort tid innan han påträffades med cykeln. Att han inte hade gjort några kontroller av cykelns härkomst och att priset var anmärkningsvärt lågt talade också emot honom. Tingsrätten fann därför att den tilltalade i vart fall hade handlat med likgiltighetsuppsåt och att han skulle dömas för häleri i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för häleri, med händelsedatum den 4 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Rätten hänvisade till att den tilltalade förekom under 34 avsnitt i belastningsregistret och att en tidigare skyddstillsyn senare hade undanröjts och ersatts med fängelse. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att någon annan påföljd än fängelse var utesluten.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-25
Brott
Häleri
Händelsedatum
2026-05-04
Påföljd
Fängelse 2 månader
Skadestånd
Ingen uppgift i domen
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lagrum
9 kap. 6 § 1 st. 1 p. brottsbalken; 34 kap. 1 § 1 st. brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 maj 2026

Den tilltalade dömdes av Eskilstuna tingsrätt för att ha burit två knivar på allmän plats utan giltigt skäl. Händelsen inträffade den 23 november 2025 på Nygatan i Strängnäs. Tingsrätten utdömde 100 dagsböter om 50 kronor och beslutade om förverkande av knivarna. Enligt åtalet bar den tilltalade två knivar på Nygatan i Strängnäs utan att kunna visa något befogat skäl. Gärningen skedde den 23 no...

1 juli 2024

I en dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha begått ringa narkotikabrott den 17 april 2024. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft 0,82 gram cannabisharts samt en tablett MDMA. Gärningen ägde rum på Östra Järnvägsgatan i Enköping, och utredningen visar att narkotikan förvarades i den tilltalades väska. Domen meddelades utan huvudförhandling, med stöd av 45 kap....

10 november 2022

En dom från Södertälje tingsrätt har meddelat ett fängelsestraff på 14 dagar för den tilltalade, som dömts för flertalet brott. Domen avser bland annat en olovlig körning med en motorcross, ett brott mot förbudet att inneha kniv på allmän plats samt häleri i samband med hantering av en motocross som tillhörde en annan. Händelserna ägde rum i september 2021 i Södertälje, och den tilltalade har erk...

21 februari 2022

Den tilltalade dömdes av Södertälje tingsrätt den 21 februari 2022 för olovlig körning och narkotikabrott. Han fick 14 dagars fängelse, narkotika som beslagtagits förklarades förverkad och han ålades att betala en avgift till brottsofferfonden. Dessutom ersattes ett vittne av staten för sina kostnader. Södertälje tingsrätt fann den tilltalade skyldig till: Som påföljd dömdes han till fängelse i...

23 januari 2019

Fler trafik- och narkotikabrott leder till fortsatt fängelse Den tilltalade har i Södertälje tingsrätt dömts för grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Tingsrätten beslutade att det tidigare utdömda fängelsestraffet även ska omfatta den nya brottsligheten enligt 34 kap. 3 § brottsbalken. Enligt domen erkände den tilltalade samtliga gärningar och erkänna...

27 november 2018

En svensk tingsrätt i Södertälje har i en dom fastställt att en tilltalad person ska dömas för en rad trafik- och egendomsbrott. Domen medför fängelse, ekonomiska påföljder samt förverkande av egendom och belyser en allvarlig fortlevnad av brottslighet. I domen framgår det att den tilltalade erkänt att ha kört en personbil i onykter och narkotikapåverkad tiltanke. Händelsen, som ägde rum den 6 o...

4 oktober 2017

En person dömdes av Södertälje tingsrätt för rattfylleri, ringa narkotikabrott och grov olovlig körning sedan hen den 21 juni 2017 körde en personbil på Klastorpsvägen i Södertälje kommun med amfetamin i blodet och utan giltigt körkort. Påföljden blev en månads fängelse samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade stoppades av polis efter att ha kört personbil på Klastorpsvägen i Södert...

17 maj 2017

Upprepade trafik- och narkotikabrott leder till fängelsedom I Södertälje tingsrätt har den tilltalade dömts för fem fall av grov olovlig körning, tre fall av rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott begångna mellan oktober 2016 och mars 2017. Straffet blev två månaders fängelse och tidigare villkorligt frigiven tid förklarades förverkad. Åklagaren har lagt fram bevisning som visar a...

13 april 2015

Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom som fällde honom för grov misshandel efter att ha backat en bil mot målsäganden. I hovrätten ändras brottsrubriceringen till grovt vållande till kroppsskada, straffet skärps till sex månaders fängelse och ett skadestånd om 15 792 kronor fastställs. Åklagaren och målsäganden överklagade tingsrättens dom, där den tilltalade tidigare dömts för grov misshan...