Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Lastbilsförare döms för trafikbrott vid övergångsställe

Nyhetsartikel

Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört lastbil och inte iakttagit väjningsplikt mot gående som just skulle gå ut på ett obevakat övergångsställe. Händelsen inträffade den 20 augusti 2026 på allmän plats i Kiruna kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat oaktsamt och bestämde påföljden till penningböter om 2 000 kronor.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för brott mot trafikförordningen enligt 3 kap 61 § första stycket och 14 kap 3 § 1 p b trafikförordningen (1998:1276). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört lastbil och inte iakttagit väjningsplikt mot gående som just skulle gå ut på ett obevakat övergångsställe. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 20 augusti 2026 på Thulegatan i Kiruna, Kiruna kommun. Den tilltalade erkände gärningen.

I målet hördes den tilltalade och ett vittne som var polis. Åklagaren åberopade också anmälan och fotografier från platsen som skriftlig bevisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från vittnets uppgifter och ansåg att dessa var utförliga, sammanhängande och detaljerade. Det framkom enligt rätten ingen omständighet som visade att vittnet skulle ha misstagit sig eller brutit mot sin vittnesed. Rätten fäste därför tilltro till vittnets berättelse.

Genom den bevisningen fann tingsrätten att flickorna stod på ett sådant sätt att det var tydligt att de avsåg att gå över övergångsstället. Därmed ansåg domstolen att det var visat att den tilltalade inte iakttagit väjningsplikt vid den påstådda tidpunkten och platsen. Rätten konstaterade också att det inte var klarlagt om den tilltalade medvetet avhållit sig från att stanna, men att det ålåg honom som bilist att försäkra sig om att en gångtrafikant vid övergångsstället inte hade tänkt korsa vägen. Eftersom han inte gjort det bedömdes hans handlande som oaktsamt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen den 20 augusti 2026 enligt 3 kap 61 § första stycket och 14 kap 3 § 1 p b trafikförordningen (1998:1276). Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor. Något skadestånd anges inte i det material som redovisats.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-10
Brott
Brott mot trafikförordningen
Gärningsdatum
2026-08-20
Påföljd
Penningböter 2 000 kr
Lagrum
3 kap 61 § 1 st och 14 kap 3 § 1 p b trafikförordningen (1998:1276)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-10

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se