Villkorlig dom i narkotikamål
2017-05-04
Svea hovrätt har på den tilltalades överklagande ändrat tingsrättens påföljd i ett narkotikamål. Straffet har sänkts från villkorlig dom med samhällstjänst till villkorlig dom förenad med dagsböter.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom som i juni 2016 dömde honom för narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Beslag av narkotika, narkotikabesudlat papper och narkotikabesudlad påse förklarades förverkade.
Åklagaren yrkade att hovrätten skulle fastställa tingsrättens dom, medan den tilltalade begärde frikännande eller, i vart fall, mildare påföljd i form av villkorlig dom och dagsböter.
Tingsrättens bedömning
– Den tilltalade ansågs ha innehaft narkotika i strid med narkotikastrafflagen och dömdes för såväl grovt som ringa narkotikabrott.
– Påföljden blev villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar.
– Beslaget av narkotika, papper och påse förklarades fortsatt gällande.
– Den tilltalade ålades avgift till brottsofferfonden på 800 kronor samt att återbetala kostnader för urinanalys.
Hovrättens prövning och dom
Hovrätten prövade målet i sak och fann, precis som tingsrätten, att den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott och ringa narkotikabrott genom innehav för eget bruk. Inga nyvunna omständigheter eller brister i förundersökningen föranledde annan gärnings- eller rubriceringsbedömning.
Hovrätten ansåg att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i 21 dagar. Mot bakgrund av att den tilltalade är tidigare ostraffad för liknande brott och att innehavet avsett eget bruk, fann hovrätten att fängelse inte var motiverat. I stället bestämdes påföljden till villkorlig dom förenad med 140 dagsböter à 300 kronor. Tingsrättens beslut om beslag och förverkande fortsätter att gälla.
Försvararens arvode i hovrätten fastställdes till 6 669 kronor (inklusive mervärdesskatt). Kostnaden får belasta staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i Göteborgs tingsrätt dömts för två fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att löpande bokföra och bevara underlag för räkenskapsåren 2022 och 2023 i ett bolag som trädde i likvidation och senare försattes i konkurs. Den tilltalade var formell företrädare för ett aktiebolag i Göteborgs stad och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgördes enligt bokföringslagen...
Den svarande har i ett tvistemål vid Göteborgs tingsrätt inte lämnat något svaromål trots föreläggande och har därför drabbats av en tredskodom. Rätten har ålagt den svarande att betala ett kapitalbelopp på 78 536 kronor, tillkommande ränta på flera delbelopp, samt inkasso- och rättegångskostnader. Kärande yrkade betalning enligt en tidigare överenskommelse och preciserade sina kostnader. Den sva...