Grovt narkotikabrott och vapenbrott gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och ringa vapenbrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen hanterat narkotika och innehaft ett elchockvapen utan rätt till det. Påföljden bestäms till fängelse i två år. Tingsrätten beslutar också om utvisning ur Sverige, förverkande av beslagtagna föremål och att den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess att straffet kan verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brottspunkter. Den första avsåg vapenbrott och gällde den 17 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade ensam eller tillsammans med annan okänd innehaft ett tillståndspliktigt elchockvapen utan rätt till det. Den andra punkten avsåg grovt narkotikabrott och gällde också den 17 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen förvarat och innehaft stora mängder narkotika, däribland 3-CMC, amfetamin, tabletter innehållande tapentadol/karisoprodol, cannabisharts, pregabalin, tramadol och MDMA. Åklagaren gjorde gällande att narkotikan i huvudsak varit avsedd att säljas eller överlåtas.

Den tilltalade medgav att han innehaft elchockvapnet men invände att han trodde att det var en ficklampa och att han inte kände till att det var otillåtet eftersom det gått igenom tullen. När det gällde narkotikan erkände han endast innehav av 13,2 gram cannabisharts och förnekade ansvar för övrig narkotika. Han motsatte sig också utvisning och förverkande av vissa beslagtagna kontanter och en av mobiltelefonerna.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen, bland annat vapenundersökningen, att det beslagtagna föremålet var ett elchockvapen och att den tilltalade hade innehaft det utan tillstånd. Domstolen ansåg också att den tilltalade haft uppsåt till att det var ett elchockvapen, eftersom han själv uppgett att han provat chockfunktionen på föremålet. Hans invändning om att det gått igenom tullen ansågs inte ursäktlig i straffrättslig mening. Däremot bedömde tingsrätten att innehavet skulle rubriceras som ringa vapenbrott, trots att vapnet förvarats i en lägenhet där det också fanns stora mängder narkotika.

När det gäller narkotikan konstaterade tingsrätten att de mängder och slag som åklagaren påstått hade anträffats i en lägenhet där den tilltalade var bosatt. Domstolen lade vikt vid att narkotikan låg både öppet och i skåp, att den tilltalades nycklar, legitimation och andra tillhörigheter hittats på platsen samt att hans DNA och fingeravtryck kopplats till delar av narkotikan. Tingsrätten fann att den tilltalade bott i lägenheten och att det var utrett att han hanterat narkotikan med uppsåt. Även om andra personer också kan ha haft rådighet över narkotikan ansågs det bevisat att han innehaft den.

Domstolen bedömde vidare att mängden narkotika i sig talade starkt för att den varit avsedd att säljas, och den lade även vikt vid chattar i telefoner kopplade till den tilltalade som tydde på narkotikaförsäljning. Tingsrätten ansåg att den tilltalades förklaring inte tog bort värdet av bevisningen. Därför dömdes han för grovt narkotikabrott enligt åtalet. För den del av åtalet som avsåg 13,2 gram cannabisharts ansågs erkännandet och utredningen räcka för fällande ansvar, men den samlade rubriceringen blev grovt narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott, begånget den 17 april 2026, och för ringa vapenbrott, också begånget den 17 april 2026. Påföljden bestäms till fängelse i två år.

Tingsrätten biföll åklagarens yrkande om utvisning. Den tilltalade utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Överträdelse av återreseförbudet kan leda till fängelse i högst ett år. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas.

Vidare förklarades det beslagtagna elchockvapnet förverkat. Tingsrätten förverkade också beslagtagna kontanter som brottsvinst samt två mobiltelefoner. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvararen tillerkändes ersättning av staten, och kostnaden ska stanna på staten.