En dödsolycka på riksväg 55 ledde till fällande dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för både vållande till annans död och vårdslöshet i trafik efter en dödsolycka den 14 december 2024 på riksväg 55 vid Grillby i Enköpings kommun. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två närstående till den avlidna, medan två andra skadeståndsyrkanden avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två brottspunkter. För det första åtalades den tilltalade för vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen, med gärningsdatum den 14 december 2024. Enligt gärningsbeskrivningen förde han personbil på riksväg 55 vid Grillby och brast i omsorg och varsamhet genom att köra i uttröttat tillstånd, vilket ledde till att han somnade, körde över i mötande körfält och kolliderade med en mötande personbil där målsäganden färdades. För det andra åtalades han för vållande till annans död enligt 3 kap. 7 § första stycket brottsbalken, också med gärningsdatum den 14 december 2024. Den gärningspunkten byggde på att han genom samma kollision av oaktsamhet orsakade målsägandens död.

I utredningen uppgav den tilltalade att han hade varit och jagat under dagen och att hans sista minne före olyckan var att han svängde av i en rondell. Han kunde inte lämna någon egen förklaring till händelsen, men uteslöt inte att han kan ha somnat. Vittnena som kom till platsen beskrev att det var mörkt och att fordonen låg i olika körfält efter olyckan. Ett vittne uppgav att den tilltalade flera gånger sade att han somnade eller trodde att han somnade. Ett annat vittne berättade att den tilltalade sade att han hade jagat och suttit på pass under dagen och uppfattades som chockad.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade framförde sitt fordon på riksväg 55 i riktning mot Enköping när han kolliderade med ett mötande fordon där målsäganden färdades och att målsäganden avled till följd av trafikolyckan. Rätten lade vikt vid den tekniska utredningen, som bland annat byggde på undersökningsprotokoll, krockdata, undersökning av fordonen och en datorsimulering av kollisionen. Av den utredningen framgick enligt domen att det inte fanns tekniska fel eller brister som förklarade olyckan och att inga data talade för att den tilltalade hade försökt undvika kollisionen.

Rätten fäste också betydelse vid vittnesuppgifterna från platsen. Ett vittne hade gjort iakttagelser av själva olyckstillfället och uppgett att strålkastarna från det mötande fordonet kom över i fel körbana. Tingsrätten ansåg att det inte fanns någon annan tänkbar förklaring än att den tilltalade blivit trött och somnat vid ratten, vilket ledde till att han kom över i motsatt körfält och kolliderade med det mötande fordonet. Rätten bedömde därför att den tilltalade genom att köra i uttröttat tillstånd och somna i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes för att förebygga trafikolyckan. Han dömdes därför för både vårdslöshet i trafik och vållande till annans död.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den tilltalade ska dessutom betala 100 dagsböter om 390 kronor, alltså 39 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller skadestånd slog rätten fast att två av de närstående till den avlidna tillhörde den ersättningsberättigade personkretsen. Den tilltalade ska därför betala 40 000 kronor vardera till två målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 14 december 2024 till dess full betalning sker. Två andra skadeståndsyrkanden avslogs. Rätten beslutade också om ersättning till försvarare och målsägandebiträde samt att den tilltalade ska återbetala en del av kostnaden till staten.

Fakta