Brott mot djurskyddslagen – underlåtenhet att ge nödvändig vård åt katt

Halmstads tingsrätt har dömt den tilltalade för brott mot djurskyddslagen efter att ha underlåtit att ge en katt nödvändig tillsyn och vård under perioden 30 augusti–1 november 2024. Den tilltalade döms till 30 dagsböter om totalt 1 500 kronor och ska även betala en avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund

Den tilltalade anklagades ursprungligen för djurplågeri men friades från den anklagelsen eftersom det inte gick att visa att katten lidit i sådan grad som krävs. Åklagaren yrkade i andra hand på fällande dom för brott mot djurskyddslagen, vilket tingsrätten också dömde till.

Utredning och bevisning

– Ett hembesök gjordes av Länsstyrelsen den 30 augusti 2024 där katten konstaterades överviktig och i behov av veterinärkontroll.
– Den tilltalade hade underlåtit att söka veterinärvård trots att katten uppvisade tecken på tandproblem och övervikt.
– Döld namn tog senare över ansvaret för katten, som den 11 november 2024 undersöktes av veterinär och befanns ha bland annat tandresorption och infektion.
– Rätten fann att den tilltalade agerat oaktsamt genom bristande tillsyn, även om uppsåt inte kunde styrkas.

Domen och påföljd

Tingsrätten bedömde att den tilltalades oaktsamhet överträffade vad som kan anses godtagbart enligt djurskyddslagen. Med hänsyn till brottets karaktär utdömdes 30 dagsböter à 50 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Skiljaktig mening

En nämndeman var skiljaktig och ansåg att den tilltalade inte varit oaktsam, eftersom det inte fanns tillräckliga skäl att misstänka lidande hos katten utifrån dess beteende.

Sekretess

Uppgifter om den tilltalades hälsotillstånd, fotografier samt delar av läkarintyget omfattas fortsatt av sekretess.