Oaktsam anställning av utlänningar gav dagsböter
2026-06-29
Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot utlänningslagen sedan han haft två utlänningar anställda trots att de saknade föreskrivet arbetstillstånd. Åtalet avsåg perioden den 5 april 2025 till den 10 april 2025, och domstolen fann att brottet var styrkt för tiden den 8 april 2025 till den 10 april 2025. Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter och ska också betala avgift till brottsofferfonden. Den yrkade särskilda avgiften sattes ned för hans enskilda firma, medan ansökan mot den andra juridiska personen avslogs.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 5 § första stycket 1 utlänningslagen (2005:716). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade i egenskap av underleverantör till ett byggbolag och företrädare för en enskild näringsverksamhet haft två utlänningar anställda trots att de saknade föreskrivet arbetstillstånd. Gärningen påstods ha begåtts mellan den 5 april 2025 och den 10 april 2025 på en plats i Södertälje kommun eller på annan plats i landet.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den skriftliga utredningen, däribland polisförhör, anmälan, vittnesattest, faktura, fotografier, ID-handlingar, utdrag från Bolagsverket, svar från Migrationsverket och avtal mellan underentreprenör och beställare. Domstolen konstaterade att utredningen visade att den tilltalade hade de två utlänningarna anställda och att de vid den aktuella tiden saknade föreskrivet arbetstillstånd. Det ansågs därmed visat att de objektiva förutsättningarna för straffansvar var uppfyllda.
Den tilltalade hade uppgett att han erkänt brottet. Han hade också berättat att utlänningarna sagt att deras dokument var i ordning och att de skulle visa arbetstillstånd och uppehållstillstånd dagen efter det första mötet, men att det aldrig skedde. Tingsrätten ansåg dock att det inte var visat att han hade uppsåt i förhållande till att utlänningarna saknade arbetstillstånd. Genom att inte kontrollera att de hade arbetstillstånd hade han däremot varit oaktsam. Domstolen fann därför att han skulle dömas för oaktsamt brott mot utlänningslagen. Tingsrätten ansåg samtidigt att det var visat att gärningen hade pågått mellan den 8 april 2025 och den 10 april 2025.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten prövade även frågan om särskild avgift enligt 20 kap. 12 § utlänningslagen. Eftersom den tilltalade genom sin enskilda firma hade haft två utlänningar anställda utan arbetstillstånd skulle särskild avgift som utgångspunkt tas ut. Domstolen fann dock att det fanns särskilda skäl att sätta ned avgiften något, eftersom anställningarna inte visats vara helt kortvariga men företaget hade förhållandevis små inkomster och en betalningsskyldighet om 117 600 kronor bedömdes som mycket betungande. Den tilltalade, genom sin enskilda firma, skulle därför betala 97 600 kronor. Ansökan om särskild avgift mot den andra juridiska personen avslogs, eftersom det inte var visat att den haft utlänningarna anställda.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.