Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

En tilltalad person döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för ett räkenskapsår som avslutades den 30 juni 2023. Tingsrätten ansåg att den tilltalade haft insikt om skyldigheten att upprätta årsredovisning inom föreskriven tid och att brottet därför var styrkt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit företrädare för ett bolag och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 20 januari 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 januari 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 30 juni 2023. Det angavs också att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade påstods ha agerat med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.

Rättens bedömning

Den tilltalade uppgav under förundersökningen att omständigheterna i huvudsak var riktiga, men förnekade uppsåt och oaktsamhet. Tingsrätten tog del av skriftlig bevisning i form av bolagsuppgifter och en förvaltarberättelse, och målet avgjordes i den tilltalades utevaro.

Domstolen fann det utrett att den tilltalade under den tid åtalet avsåg varit styrelseledamot och därmed ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Det var också utrett att den tilltalade underlåtit att inom föreskriven tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 30 juni 2023. Tingsrätten hänvisade till att underlåtenhet att inom föreskriven tid upprätta årsredovisning utgör bokföringsbrott och ansåg att de objektiva förutsättningarna därmed var uppfyllda.

När det gällde uppsåtsfrågan lade domstolen vikt vid den tilltalades egna uppgifter om att hon känt till reglerna, att upprättandet av årsredovisningen varit en viktig uppgift och att hon vetat att det var hennes ansvar som styrelseledamot att se till att årsredovisningen upprättades i tid. Tingsrätten ansåg därför att den tilltalade haft insikt om skyldigheten och därigenom haft uppsåt till gärningen. Vad den tilltalade anfört om sin privata situation ansågs inte förändra bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men bestämde påföljden till villkorlig dom eftersom det saknades skäl att anta att den tilltalade skulle begå nya brott. Den villkorliga domen förenades med 90 dagsböter om 140 kronor, totalt 12 600 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. En offentlig försvarare tillerkändes ersättning av staten med 4 386 kronor, varav 3 509 kronor avsåg arbete och 877 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 4 386 kronor av kostnaderna till staten.