Knivbrott vid pendelstation gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, avseende den 21 maj 2026, men tingsrätten bedömde att gärningen inte var grov. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. En kniv förklarades förverkad och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda gärning. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 21 maj 2026 hade haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat, och att detta skulle bedömas som brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott. Enligt åtalet skedde innehavet på Dolt namn i Stockholms stad, och åklagaren hänvisade till att kniven förvarats lättillgängligt på en folktät plats, att den tilltalade hade slagits med en okänd person på ett tåg samt att han hade maskering med sig. Åklagaren yrkade även att den beslagtagna kniven skulle förverkas.

Den tilltalade medgav händelseförloppet men förnekade brott. Han hade inte heller någon erinran mot det särskilda yrkandet om förverkande. I domen konstaterades att den tilltalade hade haft en kniv av typen mattkniv på en nyckelknippa i sin främre byxficka och att en maskeringshuva påträffades i hans väska. Tingsrätten ansåg att han uppsåtligen hade innehaft kniven på allmän plats, men att omständigheterna inte var sådana att gärningen skulle rubriceras som grov.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den tilltalades uppgifter, förhör med ett vittne och den skriftliga utredningen, däribland anmälan, beslagsprotokoll och fotografier. Rätten fann att det saknades anledning att ifrågasätta den tilltalades uppgift om att han normalt använde kniven i arbetet. Samtidigt ansågs det inte ha kommit fram något som visade att innehavet vid det aktuella tillfället var befogat. Rätten fäste vikt vid att den tilltalade inte var på väg till eller från arbetet när kniven påträffades.

När det gällde rubriceringen konstaterade tingsrätten att det fanns försvårande omständigheter, bland annat att kniven var lättillgänglig på en plats med mycket folk och att den tilltalade varit inblandad i ett slagsmål. Samtidigt hade hans uppgifter om att han blivit påhoppad inte motbevisats, det hade inte visats att han försökte använda kniven, och det fanns inget stöd för att han var alkohol- eller narkotikapåverkad. Rätten tog också hänsyn till att maskeringen låg i väskan och inte användes. Vid en samlad bedömning ansåg tingsrätten därför att brottet inte skulle bedömas som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med gärningsdag den 21 maj 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 90 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 500 kronor. Tingsrätten angav att straffvärdet, med hänsyn till att den tilltalade var under 21 år vid gärningen, motsvarade fängelse i en månad, men att fängelse inte valdes som påföljd.

Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararens ersättning, som bestämdes till 4 386 kronor.