Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Samhällstjänst för intrång på skyddsobjekt minskas i hovrätt

2023-02-22

Hovrätten för Svea hovrätt har i ett överklagande prövat målet om obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt och fastställt att den tilltalade, liksom tingsrätten, gjort sig skyldig till brottet. Däremot har hovrätten ändrat påföljden: den villkorliga domen ska nu förenas med 50 timmars samhällstjänst (istället för 75 timmar) och alternativfängelsetiden sänks till en månad (tidigare två månader). Sekretess- och yppandeförbudsbesluten från tingsrätten får fortsätta att gälla.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren åtalade den tilltalade för obehörigt tillträde till skyddsobjekt med uppsåt enligt skyddslagen. I tingsrätten dömdes den tilltalade till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst, alternativt två månaders fängelse, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen i hovrätten och hävdade bland annat att beslutet om skyddsobjekt saknade giltighet eftersom det inte skulle ha fattats i behörig ordning.

Hovrättens prövning

Hovrätten har tagit del av tingsrättens utredning och ny skriftlig bevisning samt hållit förhör med ett vittne med skyddsidentitet (FM070). Vittnet, som hovrätten bedömer som trovärdigt och tillförlitligt, redogjorde för att behörigheten att besluta om skyddsobjekt delegerats korrekt inom Försvarsmakten. På så sätt undanröjdes den tilltalades invändning om bristande beslutsbehörighet. Hovrätten instämde fullt ut i tingsrättens bedömning att den tilltalade, tillsammans med medåtalade, uppsåtligen trängt in på ett skyddsobjekt.

Brottets straffvärde bedömdes av hovrätten, liksom av tingsrätten, till motsvarande två månaders fängelse. Hovrätten gjorde ingen annan brottsrubricering än tingsrättens.

Påföljd

Trots brottets karaktär och presumtionen för fängelse bedömde hovrätten – med hänsyn till omständigheterna vid gärningen och att den tilltalade befunnit sig inom skyddsområdet en inte obetydlig tid – att en villkorlig dom med samhällstjänst var möjlig. Hovrätten konstaterade dock att den mycket långa handläggningstiden i hovrätten (över två år) och en uppkommen rättskränkning för den tilltalade motiverade en mildring av påföljden. Därmed sänktes samhällstjänstens omfattning från 75 till 50 timmar och alternativstraffet minskades från två månaders fängelse till en månad.

Tingsrättens sekretessbeslut och förordnande om yppandeförbud kvarstår oförändrade.

Tidigare tingsrättsavgörande

I tingsrätten dömdes den tilltalade för obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt skyddslagen till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst, alternativt två månaders fängelse, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Sekretess och yppandeförbud gällde under hela förhandlingen och skulle fortsätta att gälla.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Obehörigt tillträde till skyddsobjekt
Lagrum
7 § 1 st och 30 § 1 st skyddslagen (2010:305) i lydelse före 1 jan 2020
Överklagat beslut
Villkorlig dom med 75 tim samhällstjänst, alternativt 2 mån fängelse
Hovrättens påföljd
Villkorlig dom med 50 tim samhällstjänst, alternativt 1 mån fängelse
Sekretess
Beslut om sekretess och yppandeförbud fortsätter att gälla
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 december 2020

En dom från en svensk tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt. Den tilltalade, som i samband med ett gruppbesök befann sig på platsen, tog sig in i en anläggning som tydligt var markerad med gula skyltar om att området var ett skyddsobjekt med tillträdesförbud. Trots att videobevisning och foton visade att skyltarna var på plats, hävdade den...