Grov mordbrand fastställd i hovrätten

En överklagande­domstol har slagit fast tingsrättens fällande dom för grov mordbrand. Den tilltalade döms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, utvisning med återrese­förbud och ska betala avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har dessutom beslutat att den tilltalade ska förbli häktad tills domen vinner laga kraft och bekräftat sekretess kring delar av den rättspsykiatriska utredningen.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för grov mordbrand enligt 13 kap. 2 § brottsbalken, alternativt grov allmänfarlig vårdslöshet. Åklagaren vidhöll samtliga yrkanden, inklusive den alternativa rubriceringen. I hovrätten spelades videoinspelade förhör upp och samma bevisning som i tingsrätten åberopades. Hovrätten prövade målet i sak och fann, liksom tingsrätten, den tilltalade skyldig till grov mordbrand. Tingsrättens påföljds­val fastställdes utan ändring.

Hovrättens bedömning av uppsåt

Hovrätten konstaterade att det är styrkt att branden startade i den tilltalades bostad och orsakats av honom. Till skillnad från tingsrätten gjorde hovrätten en mer ingående uppsåtsbedömning:

• Det besvärande uttalandet om att han planerat att tända eld på bostaden och brinna inne.
• Att bensin förvarats lättillgängligt utan lock i vardagsrummet.
• Brandförloppet som den tilltalade beskrivit bedömdes som osannolikt utifrån bensins lättantändliga egenskaper och vittnesuppgifter om en explosion.
• Den tilltalades agerande vid utrymningen, där han endast knackat på en grannes dörr och inte varnat övriga boende.

Sammantaget fann hovrätten att uppsåtet var ställt utom rimligt tvivel.

Påföljder, häktning och sekretess

Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Eftersom det inte var uppenbart att den tilltalade saknade flyktrisk eller risk att fortsätta sin brottsliga verksamhet, förordnades fortsatt häktning tills domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft. Utvisning med förbud att återvända fastställdes även den. Hovrätten bekräftade att sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) 35 kap. 13 § fortsatt gäller för uppgifter i läkarintyg och rättspsykiatriskt utlåtande med vissa undantag.

Avgifter och kostnader

Hovrätten avslog den tilltalades anmärkning om befrielse från avgift till brottsofferfonden. I och med lagändringar finns inget undantag för gärningar begångna under påverkan av allvarlig psykisk störning. Den tilltalade ska därför erlägga avgift enligt 36 kap. brottsbalken. Advokatens arvode och omkostnader för den rättspsykiatriska ombudet bestämdes till 39 800 kronor, vilket staten svarar för.