Fällande dom för bokföringsbrott vid försenade årsredovisningar
2020-02-24
En anonymiserad person har i Döld domstols dom fastställts skyldig till bokföringsbrott efter att bolagets årsredovisningar för räkenskapsåren 2013 och 2014 lämnats in betydligt för sent. Tingsrättens dom om villkorlig dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden står därmed fast.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren väckte åtal för bokföringsbrott mot den tilltalade med anledning av att bolagets årsredovisningar för räkenskapsåren 2013 och 2014 inte upprättades i rätt tid utan lämnades in med cirka tio månaders dröjsmål. Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken och utdömde villkorlig dom, dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.
Den tilltalade överklagade beslutet och yrkade frikännande eller i andra hand en lindring av påföljden. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade, i likhet med tingsrätten, att en sen årsredovisning objektivt utgör bokföringsbrott då den förhindrar bedömning av rörelsens resultat och ställning (jfr NJA 2004 s. 618 och NJA 2018 s. 77). Den tilltalades anförda omständigheter kring bolagets bakgrund och omfattning av verksamheten ansågs inte påverka ansvar eller brottsrubricering.
Hovrätten fann inte skäl att ändra tingsrättens slutsats och avslog överklagandet. Därmed fastställdes domen i sak.
Påföljd och avgifter
Den tilltalade tilldelades samma påföljd som i tingsrätten:
- Villkorlig dom
- 50 dagsböter à 500 kr
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kr
Ingen häktning hade föregått domen.
Jämförelse med tingsrättens dom
Hovrätten prövade målet i sak och gjorde ingen avvikande bedömning av varken ansvar, brottsrubricering eller påföljd. Tingsrättens dom fastställdes därmed i sin helhet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten har dömt den tilltalade för brott mot trafikförordningen efter att han kört personbil för fort på väg 23 i Älmhults kommun. Påföljden bestämdes till penningböter om 3 600 kronor. Enligt åtalet gällde saken brott mot trafikförordningen, när den tilltalade den 24 juni 2026 körde personbil med en hastighet av 103 kilometer i timmen trots att högsta tillåtna hastighet var 70 kilometer i...
Böter för hastighetsöverträdelse på E16 En person har dömts för att ha kört för fort på E16 vid Utanhed i Vansbro kommun. Tingsrätten har funnit gärningen bevisad och ålagt föraren penningböter. Den tilltalade körde personbil den 24 september 2024 på riksväg E16 vid Utanhed i Vansbro kommun. Hastighetsmätning visade att föraren höll 66 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 60 k...
En tingsrätt i Södertälje har idag fastställt att den tilltalade begått trafikbrott genom att ha kört med en hastighet av 41 km/tim i ett område där hastighetsbegränsningen var satt till 30 km/tim. Händelsen ägde rum den 18 augusti 2023 vid Mariekällgatan, i höjd med en lokal skola, och utgör ett brott mot trafikförordningen samt en lokalt meddelad trafikföreskrift. Under en rutinmässig hastighe...
I ett domslut från Mora tingsrätt har den tilltalade dömts för två separata hastighetsöverträdelser. Enligt domen körde den tilltalade den 14 juni 2022 i en personbil med en hastighet på 49 km/tim på en väg med högst tillåten hastighet på 40 km/tim. Händelsen ägde rum i Evertsberg, inom Älvdalens kommun, där en lokal trafikföreskrift hade meddelats genom vägmärke. Den tilltalade dömdes även för...
Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har inlett ett ärende mot en person som den 22 mars 2022 körde personbil i 81 km/tim på väg 331 vid Stavre i Timrå kommun, trots att högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Händelsen bedöms vara oaktsam och rubriceras som brott mot trafikförordningen.
En person har genom ett Ärende från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik ålagts påföljd för fortkörning. Högsta tillåtna hastighet var 40 km/tim, men hastigheten uppmättes till 49 km/tim den 14 juni 2022 på väg 1025 i Evertsberg, Älvdalens kommun. Åklagarkammaren i Östersund – Trafik fattade den 17 juni 2022 beslut om påföljd för brott mot trafikförordningen. Gärningen bedöms ha begåtts av oakts...
Den tilltalade dömdes för fortkörning efter att en automatisk trafiksäkerhetskontroll (ATK) registrerat en hastighet på 85 km/h på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/h. Tingsrätten i Skellefteå beslutade om penningböter på 2 000 kronor. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade brutit mot trafikförordningen (1998:1276), 10 kap. 1 § 2 st. 15 p. och 14 kap. 3 § 2 p., samt mot l...
Den tilltalade har enligt strafföreläggande utfärdat av Åklagarkammaren i Östersund dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört 85 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim på väg 95 vid Åliden i Skellefteå kommun den 5 maj 2019. Enligt strafföreläggandet från den 19 september 2019 framgår att den tilltalade körde personbil i en hastighet av 85 km/tim på väg 95...
Bokföringsbrott ger villkorlig dom och dagsböter En styrelseledamot döms för två fall av bokföringsbrott efter långvariga förseningar med inlämning av årsredovisningar för ett aktiebolag utan egentlig verksamhet. Den tilltalade får villkorlig dom och 50 dagsböter à 500 kronor samt ska betala avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade var suppleant och senare styrelseledamot i ett aktieb...