Fängelse efter misshandel och stöld

Den tilltalade döms för misshandel och stöld efter två händelser våren och sommaren 2026. Tingsrätten bedömde att gärningarna tillsammans motsvarade ett straffvärde på sju månaders fängelse. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och hållas kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde frågan stöld. Åklagaren påstod att den tilltalade natten mellan den 19 och 20 april 2026 krossade glaset i entrédörren till en butik, tog sig in och olovligen tog varor till ett värde av 173,85 kronor. Händelsen ska enligt åtalet ha skett på en butik i Borlänge kommun, och gärningen bedömdes enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde den tilltalade för stöld. Av domen framgår att den tilltalade erkände gärningen.

I den andra åtalspunkten gällde frågan misshandel. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 3 augusti 2026 misshandlade målsäganden genom att knuffa honom så att han föll till marken och därefter sparka honom i ansiktet eller huvudet när han låg eller stod på knä på marken. Händelsen ska ha inträffat i närheten av Fisktorget i centrala Falun. Åklagaren yrkade att gärningen skulle bedömas som grov misshandel enligt 3 kap. 6 § brottsbalken, men tingsrätten bedömde i stället att det var fråga om misshandel av normalgraden. Den tilltalade dömdes därför för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att målsäganden inte kunde höras i rätten och att hans uppgifter under förundersökningen var begränsade, vilket gjorde vittnesuppgifterna särskilt viktiga. Rätten ansåg att de vittnen som inte kände parterna hade lämnat detaljerade och tillförlitliga uppgifter. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade först knuffade målsäganden så att han föll till marken.

När det gällde själva misshandeln fann tingsrätten att vittnesuppgifterna visade att den tilltalade utdelade minst en spark mot målsägandens ansikte när denne stod på knä eller låg ner. Rätten fann inte stöd för att det rörde sig om flera sparkar som var bevisade bortom rimligt tvivel. Den tilltalades invändning om nödvärn godtogs inte. Tingsrätten ansåg att det kunde ha funnits en viss nödvärnssituation, men att en hård spark mot ansiktet på en person som stod på knä eller låg ner var uppenbart oförsvarlig. Det fanns enligt rätten inte heller något som tydde på putativ nödvärn.

Rätten godtog att målsäganden efter händelsen hade blod runt munnen, skador på läppen och ett sår på huvudet. Däremot fann tingsrätten inte tillräckligt stöd för att det var bevisat att han tappade tänder. Det ansågs däremot bevisat att han orsakades smärta, blodvite, illamående och yrsel. Vid den samlade bedömningen fann tingsrätten att misshandeln inte var grov, bland annat eftersom det inte var fråga om svår kroppsskada och eftersom förloppet var kort och endast en spark var bevisad. Därför rubricerades gärningen som misshandel av normalgraden.

För stölden godtog tingsrätten den tilltalades erkännande, som också stöddes av övrig bevisning, bland annat bilder från övervakningskamera och fotografier av den krossade dörren. Rätten fann därför att den tilltalade gjort sig skyldig till stöld enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel och stöld till fängelse i 7 månader. Tingsrätten ansåg att brotten hade ett samlat straffvärde som motsvarade detta straff och att det inte fanns tillräckliga skäl för skyddstillsyn eller annan påföljd. Rätten hänvisade också till att misshandeln var av ett slag som ofta leder till fängelse och att den tilltalade återfallit i förmögenhetsbrott.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den dag då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Han ska vidare betala skadestånd till målsägandens butik med 6 097 kronor jämte ränta från den 20 april 2026 till dess betalning sker. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även att staten ska stå för kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet. Ersättning till två företrädare fastställdes till 42 843 kronor respektive 6 383 kronor.