Grovt narkotikabrott ledde till fem års fängelse

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att ha innehaft stora mängder narkotika i en lägenhet. Tingsrätten fann att han hade haft kokain, cannabisharts, pregabalin och amfetamin, och att gärningen när det gällde amfetaminet var så allvarlig att den skulle bedömas som grov. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Rätten förklarade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas och att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt, grovt narkotikabrott, som enligt stämningsansökan ska ha begåtts den 10 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen, helt eller delvis i överlåtelsesyfte, innehaft 23 360 gram amfetamin, 133,1 gram kokain, 5 tabletter pregabalin och 0,58 gram cannabisharts. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika.

Den tilltalade erkände den del av gärningen som avsåg innehav av kokain, pregabalin och cannabisharts. Han förnekade däremot innehav av amfetamin och motsatte sig att gärningen skulle anses ha skett helt eller delvis i överlåtelsesyfte. I domskälen redovisades att narkotikan hittades i och i anslutning till en lägenhet som den tilltalade bodde i, och att det i lägenheten även fanns föremål och teknisk bevisning som kopplade honom till platsen. Rätten fann därför att även amfetaminet var styrkt och att hela gärningen skulle bedömas som grovt narkotikabrott. Åtalspunkt 1 gällde alltså grovt narkotikabrott den 10 juni 2026, och domstolens utfall blev fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade vikt vid att den tilltalade greps i anslutning till den lägenhet han bodde i och att narkotika anträffades både på honom och i bostaden. I en gympapåse som han bar på kroppen hittades kokain. I en midjeväska fanns bland annat en våg med vitt pulver, zip-påsar, kontanter och en mobiltelefon. I lägenheten hittades vidare amfetamin i en resväska, cannabisharts i en snusdosa samt pregabalin och narkotikabesudlade föremål i en kökslåda.

När det gällde amfetaminet konstaterade rätten att det anträffades i den bostad som den tilltalade hyrde och bodde i, och att det i lägenheten fanns uppbrutna ventilationstrummor med påsar som innehöll rester av amfetamin. Rätten fäste också vikt vid att den tilltalades fingeravtryck och DNA fanns på delar av trummorna och på plast som låg under en av dem. Hans uppgift om att trummorna hade med en utbildning att göra bedömdes som en efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade kände till amfetaminet och att han olovligen innehaft det med uppsåt.

Rätten ansåg även att innehavet skett i vart fall delvis i överlåtelsesyfte. Bedömningen byggde bland annat på narkotikans stora mängd och på att det fanns chattar med narkotikarelaterat innehåll i en mobiltelefon som använts av den tilltalade. Hans invändningar om att andra personer vistats i bostaden och att någon annan använt en av telefonerna ändrade inte bedömningen. Sammantaget fann tingsrätten att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i fem år. Rätten uttalade att det inte fanns utrymme för någon annan påföljd än fängelse. Eftersom brottet begåtts under prövotid efter villkorlig frigivning förklarades hela den villkorligt medgivna friheten förverkad. Tingsrätten bedömde att det inte fanns särskilda skäl att låta bli att förverka friheten eller att bara förverka en del av den.

Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Dessutom förklarades beslagtagna mobiltelefoner förverkade, liksom beslagtagna påsar, träbricka, skål och våg som var delvis besudlade av narkotika. Även 10 980 kronor i kontanter förverkades. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna, och en försvararkostnad redovisades som ersättning från staten.