Ringa stöld i butik ledde till böter

Dolt namn döms för ringa stöld efter att ha tagit kött i en butik utan att betala för varan. Tingsrätten fann att gärningen begicks med uppsåt och dömde honom till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade olovligen kött till ett värde av 114 kronor som tillhörde ett bolag. Händelsen ska ha inträffat den 4 februari 2026 i en livsmedelsbutik i Alvesta. Enligt åtalet innebar tillgreppet skada och den tilltalade ska ha handlat med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han hade lagt köttbiten i fickan av misstag när han bar flera saker, att han sedan betalade för övriga varor och att han helt enkelt glömde att betala för köttet. Vid förhöret med ett vittne, som arbetade som väktare i butiken, berättades att den tilltalade först tog kött från kylen, lade det under andra varor han bar på, gick till en annan avdelning och därefter stoppade köttbiten i jackfickan. Vittnet uppgav också att han senare stod i kassan och betalade för andra varor, men inte för köttet, och att han därefter passerade sista betalningsmöjlighet innan han stoppades.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det genom den skriftliga och muntliga bevisningen var klarlagt att köttbiten anträffades i den tilltalades besittning efter att han passerat sista betalningsmöjligheten utan att ha betalat för den. Domstolen bedömde därför att de objektiva förutsättningarna för stöld var uppfyllda.

Frågan blev om det också var bevisat att den tilltalade hade uppsåt. Tingsrätten fäste vikt vid vittnets uppgifter om hur den tilltalade hade förfarit i butiken, särskilt att han lade köttbiten i jackfickan, gick till kassan och betalade för andra varor men inte för köttet. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att han hade agerat medvetet i syfte att olovligen tillägna sig köttbiten. Den tilltalades egen förklaring förändrade inte den bedömningen. Tingsrätten fann därför att gärningen var styrkt och att han skulle dömas för ringa stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld, med gärningsdatum den 4 februari 2026, enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 140 kronor, vilket sammanlagt blir 4 200 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.