Kollision efter för kort avstånd

Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter att ha kört in i ett framförvarande fordon på E22 i Eslövs kommun den 12 mars 2026. Tingsrätten bedömde att han inte hade anpassat avståndet till fordonet framför på ett sådant sätt att risk för påkörning saknades, och att han hade agerat oaktsamt. Påföljden bestämdes till penningböter.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ett brott: brott mot trafikförordningen, med hänvisning till 3 kap. 2 § och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil utan att anpassa avståndet till fordonet framför så att det fanns fara för påkörning om det framförvarande fordonet saktade in eller stannade. Åklagaren gjorde också gällande att hans agerande ledde till att han körde in i det framförvarande fordonet. Gärningen angavs ha begåtts den 12 mars 2026 på E22 i Eslövs kommun.

Den tilltalade förnekade gärningen. I förhöret uppgav han bland annat att han körde på motorvägen, att det såg ut att vara något längre fram och att han höll avstånd till bilen framför honom. Han berättade att bilen framför bromsade in och svängde av plötsligt, att han blev distraherad och inte hann bromsa in.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade körde in i bilen som målsäganden färdades i bakifrån. Domstolen ansåg därför att han objektivt sett inte hade hållit ett sådant avstånd att risk för påkörning saknades. För ansvar krävdes dock att överträdelsen hade skett uppsåtligen eller av oaktsamhet.

Vid bedömningen fann tingsrätten att det ingår i trafikantens aktsamhet att anpassa avståndet även till oväntade förändringar i trafiksituationen. Domstolen lade vikt vid att den tilltalade själv hade berättat att han inte kunde se genom den framförvarande bilens bakruta, att alla bilar körde i vänster körfält på motorvägen och att han trodde att det rörde sig om något vägarbete längre fram. Enligt tingsrätten var det sådana trafikförhållanden som kunde leda till hastiga inbromsningar och stopp. Han borde därför ha förstått att han behövde hålla större avstånd till bilen framför. Tingsrätten fann därmed att han hade varit oaktsam. Vad han i övrigt hade anfört ändrade inte bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen enligt 3 kap. 2 § och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen. Tingsrätten bestämde påföljden till penningböter om 2 000 kr.