Hemfridsbrott vid bostad

Den tilltalade har dömts för hemfridsbrott efter att ha stannat kvar i målsägandenas bostad trots upprepade uppmaningar att lämna den. Tingsrätten ansåg att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 30 dagsböter. Skadeståndskraven från målsägandena avslogs.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en enda punkt, hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § första stycket brottsbalken, med händelsedatum den 15 mars 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen stannat kvar i målsägandenas bostad. Det framgick att händelsen ägde rum i en bostad och att den tilltalade enligt åtalet handlade med uppsåt.

I målet framkom att målsägandena hade hyrt bostaden och att den tilltalade var ägare till huset. Av utredningen framgick också att målsägandena hade släppt in honom i bostaden, men att han därefter vägrade lämna den. Målsägandena uppgav att han krävde att få deras nycklar och att de kände sig hotade. Den tilltalade uppgav i sin tur att han gått dit för att hämta nycklarna och att han ansåg att målsägandena bodde kvar olovligen eftersom hyran inte betalats.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsägandena visserligen hade släppt in den tilltalade i bostaden, men att han sedan, trots upprepade uppmaningar, inte lämnade den utan stannade kvar i vart fall omkring 15 minuter, tills polisen kom. Domstolen konstaterade att även om hyran kunde ha varit obetald hade den tilltalade inte haft rätt att stanna kvar i bostaden mot målsägandenas uttryckliga vilja. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

När det gällde de enskilda anspråken fann tingsrätten att målsägandena inte hade utsatts för en så allvarlig kränkning att rätt till kränkningsersättning förelåg. Skadeståndskraven avslogs därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för hemfridsbrott den 15 mars 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 620 kronor, totalt 18 600 kronor. Tingsrätten avslog målsägandenas skadeståndsyrkanden. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.