Vapenbrott och olovligt förfogande

Den tilltalade döms för två fall av olovligt förfogande och ett brott mot vapenlagen. Tingsrätten fann att han genom att sälja en iPad och genom att inte lämna tillbaka egendom som tillhörde Gävle kommun hade berövat kommunen dess rätt till egendomen. Han döms också för att ha innehaft tio patroner utan rätt till det. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter och han ska dessutom betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och stå för vissa övriga ekonomiska konsekvenser enligt domen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll tre gärningspunkter. Den första gällde olovligt förfogande genom att den tilltalade någon gång mellan den 10 februari 2025 och den 11 februari 2025 i Gävle olovligen sålde en iPad som tillhörde Gävle kommun men som han hade i sin besittning. Enligt åtalet ledde detta till att kommunen blev av med iPaden. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

Den andra gärningspunkten gällde också olovligt förfogande. Där påstods att den tilltalade mellan den 17 mars 2025 och den 23 juli 2025 i Gävle hade en iPad, nycklar och en mobiltelefon som tillhörde Gävle kommun i sin besittning i sin anställning och att han låtit bli att lämna tillbaka föremålen när anställningen upphörde. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt, men bedömde gärningen som två fall av olovligt förfogande. Det ena avsåg iPaden och det andra avsåg nycklarna och mobiltelefonen.

Den tredje gärningspunkten gällde brott mot vapenlagen. Den tilltalade påstods ha innehaft tio patroner utan rätt till det den 23 juli 2025. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Rättens bedömning

När det gällde iPad-frågorna byggde tingsrätten sin bedömning på den skriftliga utredningen och vittnesförhören. Domstolen konstaterade att båda iPadsen tillhörde Gävle kommun och användes i skolans verksamhet. Den tilltalade hade själv uppgett att han sålt en iPad och att han haft andra iPads hemma, men han gjorde gällande att han fått tillstånd att ta dem med sig hem. Tingsrätten ansåg dock att vittnenas uppgifter starkt talade emot hans version. Vittnena uppgav att trasiga iPads inte gavs bort utan skulle lämnas till vaktmästare för kassering, och ingen av dem hade gett den tilltalade tillstånd att ta med sig någon iPad hem. Domstolen fann att hans uppgifter var vaga och okontrollerbara och att invändningen framstod som en efterhandskonstruktion. Därmed ansågs det bevisat att han olovligen sålt den ena iPaden och olovligen behållit den andra.

När det gällde nycklarna konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt att han haft nycklar som han inte återlämnat. Domstolen fann att nycklarna tillhört Gävle kommun och att han varit skyldig att lämna tillbaka dem när anställningen upphörde, vilket han inte gjort. Han dömdes därför även för denna del av olovligt förfogande.

När det gällde mobiltelefonen utgick tingsrätten från den tilltalades egna uppgifter och den övriga utredningen. Domstolen fann att mobiltelefonen tillhört Gävle kommun och att han varit skyldig att återlämna den när anställningen upphörde. Enligt honom hade han lagt telefonen på en hylla i skolan när han blev avstängd, men telefonen återfanns inte. Tingsrätten ansåg att han genom att lämna den obevakad på hyllan hade gjort en kontrollerad gärning som innebar ett otillåtet risktagande, och att detta lett till att kommunen berövats sin rätt till telefonen. Domstolen fann att han måste ha insett att han behövde lämna tillbaka telefonen och att hans uppsåt omfattade samtliga gärningsmoment.

För vapenbrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt att han haft tio patroner i sin besittning. Erkännandet stödde sig på övrig utredning. Domstolen godtog hans uppgift om att han hittat patronerna på en skjutbana, men slog fast att han måste ha förstått att han inte hade rätt att inneha dem. Åtalet för brott mot vapenlagen ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor. Domstolen ansåg att gärningarnas straffvärde motsvarade dagsböter.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Gävle kommun med 4 500 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 23 juni 2025. Tingsrätten biföll också yrkandet om bättre rätt, vilket innebär att Gävle kommun förklarades ha bättre rätt än den tilltalade till den aktuella iPaden, som ska lämnas ut till kommunen utan lösen.

Vidare förklarades de beslagtagna patronerna förverkade och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta