Döms för ringa narkotikabrott
2017-08-11
Döms för ringa narkotikabrott
Döms för ringa narkotikabrott
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt alprazolam, amfetamin och cannabis i slutet av mars 2017. Tingsrätten ogillade åtalet om hot och förgripelse mot tjänsteman med hänvisning till att den tilltalade vid tidpunkten bedömdes ha varit i ett psykiskt förvirrat tillstånd. Som påföljd åläggs den tilltalade ungdomsvård enligt upprättad vårdplan och att betala en avgift till brottsofferfonden.
Händelse
En polispatrull larmades den 7 mars 2017 till Djuprännilen i Haninge kommun efter rapporter om en person som uppträdde egendomligt. Den tilltalade fördes av polismännen till polisstationen där han misstänktes ha uttalat hot mot tjänsteman under transporten. Den 23 mars 2017 eller en tid dessförinnan hade den tilltalade olovligen använt narkotikaklassade preparat, enligt analysbesked från provtagning.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att det inte fanns tillräckligt underlag för att slå fast uppsåt till hot och förgripelse mot tjänsteman. Den tilltalade påstods ha varit psykotisk till följd av medicinering, vilket inte utretts med blod- eller urinprov. Polismännen och ett vittne intygade att den tilltalade uppträtt förvirrat och inte varit kontaktbar. Rätten ansåg därför att åklagaren inte vederlagt att psykisk sinnesförvirring saknade självförvållat ursprung.
Dom och påföljd
Tingsrätten fäller den tilltalade för ringa narkotikabrott. Påföljden blir ungdomsvård med särskild föreskrift om vårdplan. Den tilltalade ska även betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Kostnader för provtagning och analys, samt ersättning av allmänna medel till förmån för försvarare, ska bäras av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade en fällande tingsrättsdom för olovlig körning men Hovrätten har nu fastställt domen utan ändring. Påföljden om 30 dagsböter och avgift till brottsofferfonden kvarstår. Den tilltalade åtalades för olovlig körning, ett trafikbrott begånget den 1 maj 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för brottet och uttalade 30 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 1 500 kronor, samt...
Den tilltalade har vid Södertörns tingsrätt dömts för att ha kört en elsparkcykel klassad som moped klass II utan att inneha erforderlig körkortsbehörighet. Den tilltalade körde den 1 maj 2025 en elsparkcykel på Nickstabadsvägen i Nynäshamn. Elsparkcykeln hade en effekt på 800 W och en maxhastighet om 25 km/h, vilket enligt gällande vägtrafikdefinitioner innebär att fordonet ska betraktas som...
Ung man dömd för utpressnings- och kidnappningsförsök En ung man har vid Södertörns tingsrätt fällts för flera brott, däribland försök till grov utpressning, människorov och övergrepp i rättssak. Han döms till fängelse i ett år och åtta månader. I domen, som meddelades i juni 2020, döms den tilltalade för: Som påföljd blir det fängelse i 1 år och 8 månader. Han ska även betala avgift till Br...
Bedrägeri via falska telefonannonser på köp- och säljsajt En person döms för två fall av bedrägeri efter att ha lagt ut falska telefonannonser på en köp- och säljsajt, där två målsäganden överförde sammanlagt 2 550 kronor för telefonköp som aldrig fullbordades. Den tilltalade publicerade mellan den 8 och 9 januari 2019 två annonser på en svensk köp- och säljsajt och påstod felaktigt att hen...