Bedrägerimålet med skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för bedrägeri vid fem tillfällen efter att tillsammans och i samförstånd med annan ha annonserat ut varor utan avsikt eller förmåga att leverera dem. Tingsrätten fann att brottsligheten var bevisad och att den tilltalade skulle dömas för samtliga åtalade gärningar. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst i 80 timmar. Om fängelse i stället hade valts angavs straffet till tre månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd med annan lagt ut annonser på olika internetsidor om försäljning av varor som de inte hade förmåga eller avsikt att leverera. Målsägandena förmåddes att föra över pengar som förskottsbetalning eller handpenning. Gärningarna uppgavs ha begåtts vid fem tillfällen mellan den 30 januari 2025 och den 9 mars 2025.
Åtalspunkt 1 avsåg bedrägeri den 30 januari 2025 mot en målsägande, där den utannonserade varan var en virtuell kniv och beloppet uppgick till 34 300 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
Åtalspunkt 2 avsåg bedrägeri den 10 februari 2025 mot två målsägande, där varan var en dator och det sammanlagda beloppet uppgick till 14 980 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
Åtalspunkt 3 avsåg bedrägeri den 10 februari 2025 mot en målsägande, där varan var en dator och beloppet uppgick till 4 880 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
Åtalspunkt 4 avsåg bedrägeri den 18 februari 2025 mot en målsägande, där varan var ett ekolod och beloppet uppgick till 7 500 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
Åtalspunkt 5 avsåg bedrägeri den 9 mars 2025 mot en målsägande, där varan var ett grafikkort och beloppet uppgick till 5 640 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det var utrett att målsägandena kommit i kontakt med vad som framstod som den tilltalade och den medtilltalade genom användarnamn och kopplingar till deras identiteter. Rätten hänvisade bland annat till att BankID som tillhörde den medtilltalade hade använts, att fotografier av identitetshandlingar skickats till köpare och att pengar förts över till konton i den medtilltalades namn. Det framkom också att pengar därefter förts vidare, att uttag gjorts och att kortköp skett i anslutning till överföringarna.
Den tilltalade uppgav bland annat att han tidigare deltagit i liknande upplägg och att han och den medtilltalade behövde pengar. Tingsrätten fann att han varit införstådd med och aktiv i förfarandet. När det gällde den medtilltalade ansåg rätten att användningen av hennes BankID, konton i hennes namn, hennes namn och e-postadress samt uppgifterna om att hon fått del av vinsten talade för att hon varit medveten om vad som skett. Tingsrätten fann därför att åtalet var styrkt mot den tilltalade.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och förenade den med samhällstjänst i 80 timmar. Om fängelse hade valts skulle straffet ha bestämts till tre månader.
Den tilltalade ska också solidariskt med den medtilltalade betala skadestånd till målsägandena med de belopp som anges i domen. Skadestånd ska utgå till en målsägande med 34 300 kronor, till två målsägande med 10 000 kronor respektive 4 980 kronor, till en målsägande med 4 880 kronor, till en målsägande med 7 500 kronor och till en målsägande med 5 640 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från respektive angiven dag. Tingsrätten slog också fast att målsägandena har rätt till betalning ur medel som influtit till staten vid verkställighet av förverkandebeslutet.
Som förverkad brottsvinst ska den tilltalade betala 33 650 kronor till staten. Han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-09-22
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tingsrätt har idag meddelat dom mot den tilltalade för egenmäktigt förfarande samt ringa narkotikabrott. Domen bygger på händelser som inträffade i april 2024, där den tilltalade olovligen tog sig in i en annans bil och därmed orsakat olägenhet, samt bevisats ha innehaft narkotika. I det aktuella målet framkom att den tilltalade den 23 april 2024 uppsåtligen tog sig in i en bil som tillhört e...
En person har i ett ärende till Åklagarkammaren i Västerås föreslagits 30 dagsböter à 50 kronor efter att ha olovligen använt ett cannabispreparat den 25 februari 2024 eller kort tid dessförinnan. Enligt ärendet ska personen ha olovligen använt ett preparat innehållande cannabis, vilket är narkotika. Gärningen begicks med uppsåt i Västerås eller på annan plats i Sverige. Åklagarkammaren i Väster...
I en dom från Skaraborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för ett flertal brott, däribland mened, olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott, stöld och flera fall av bedrägeri. Domen, som även innefattar ett antal separat förelagda skadestånd och en avgift till brottsofferfonden, resulterade i ett fängelsestraff om sex månader. Under processen har den tilltalade erkänt gärningarna i sam...
Den tilltalade dömdes av Sundsvalls tingsrätt för försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel samt skadegörelse i samband med incidenter som inträffade den 11 augusti 2022 på Affärsgatan 24 A, Kvissleby, i Sundsvalls kommun. Enligt domen genomfördes gärningarna tillsammans med medverkande, vilket resulterade i att en personbil åsamkades allvarliga skador. Vid ingripandet återfanns bland annat en...
Vid Skaraborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen, som meddelades den 28 november 2022, grundar sig på ett erkännande där den tilltalade använt ett cannabispreparat olovligen samt haft fyra knivar på allmän plats den 3 oktober 2022. Enligt domen har den tilltalade vid ett tillfälle använt e...
En dom från en tingsrätt i Skaraborg har meddelat ett fängelsestraff för den tilltalade som, under perioden 2020–2021, begått flera allvarliga trafikbrott. Enligt domen har den tilltalade dömts för grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning med grovt brott, rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Händelserna ägde rum vid två tillfällen och domen visar på ett upprepat missaktning för trafikreglern...
Den tilltalade döms av Tingsrätten i Skaraborg till två månaders fängelse efter upprepade trafik- och narkotikabrott under perioden november 2019–maj 2020. Enligt domen körde den tilltalade utan körkort vid flera tillfällen, under påverkan av amfetamin och cannabis, försökte köra ifrån polis och ådrog sig även rattfylleri samt brott mot trafikförordningen. Under två tillfällen mellan den 12 nove...
Enligt tingsrättens dom har den tilltalade dömts för flertalet trafikbrott, däribland olovlig körning, rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Domen visar att den tilltalade vid flera tillfällen under perioden från den 29 december 2018 till 14 april 2019 har kört fordon utan giltigt körkort, vilket bedömts som uppsåtligt och i ett återfallsförlopp. Vid två separata tillfällen utfördes blodprover d...
En dom i SKARABORGS tingsrätt har lett till att den tilltalade, som erkänt gärningen, dömts för olovlig körning med grovt inslag enligt trafikbrottslagen. Domen medför en påföljd om 14 dagars fängelse samt en obligatorisk avgift enligt lagen om brottsofferfond. I domen framgår att den tilltalade har dömts för olovlig körning, ett grovt brott enligt 3 § 1 st andra men trafikbrottslagen (1951:649)...