Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för narkotika och dopningsbrott

Nyhetsartikel

Tingsrätten dömer den tilltalade för dopningsbrott, ringa brott, narkotikabrott i flera delar och beslutar om fängelse i ett år och sex månader. Domstolen förklarar också beslagtagna mobiltelefoner och kontanter förverkade samt ålägger den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde tre åtalspunkter. Under åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för dopningsbrott, ringa brott, som avsåg olovligt innehav av 4 ml Testosteronenantat den 17 april 2025 i Älmhult. Under samma åtalspunkt prövades också flera narkotikahändelser. Tingsrätten fann att den tilltalade hade innehaft narkotika den 17 april 2025 och den 19 maj 2025 i syfte att sälja den, och att han dessutom vid 15 tillfällen mellan den 6 april 2025 och den 19 maj 2025 hade bjudit ut narkotika till försäljning. Åtalspunkten ledde till fällande dom för narkotikabrott, men inte som grovt brott.

Under åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för narkotikabrott. Den gärningen avsåg att han mellan den 29 september 2025 och den 1 oktober 2025 olovligen hade förvärvat och innehaft 300 tabletter oxykodon och 6 kapslar pregabalin i syfte att sälja narkotikan. Tingsrätten fann också att han vid flera tillfällen hade bjudit ut oxykodon till försäljning under samma tidsperiod. Även denna gärning rubricerades som narkotikabrott och inte som grovt narkotikabrott.

Åklagaren hade i åtalet beskrivit att narkotikan i den första delen av målet hade hanterats mellan den 6 april 2025 och den 19 maj 2025, och att gärningarna skett på eller i anslutning till Östra Esplanaden i Älmhult eller på annan plats i riket. För den andra delen av målet uppgavs att gärningarna den 29 september 2025 till den 1 oktober 2025 hade ägt rum på Östra Esplanaden i Älmhult eller på okänd plats i riket. Den tilltalade medgav vissa delar av åtalen men förnekade att narkotikan varit avsedd för försäljning i de delar där han bestridit detta.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade stod bakom de aktuella Snapchat-konton som använts för att bjuda ut narkotika till försäljning. Domstolen lade vikt vid att båda beslagtagna telefonerna tillhörde den tilltalade, att kontona var registrerade med hans e-postadress och i ett fall också med hans telefonnummer, samt att det fanns konversationer och selfies med direkt anknytning till honom. Rätten fann att bevisningen var stark och samstämmig.

Vid bedömningen av om de aktuella meddelandena utgjorde ett straffbart utbjudande konstaterade tingsrätten att svaren i konversationerna innebar att kontoinnehavaren förklarade sig beredd att sälja narkotika till presumtiva köpare. Domstolen slog fast att det inte krävdes närmare uppgifter om pris eller mängd för att meddelandena skulle vara straffbara i den aktuella kontexten.

När det gällde brottens grad bedömde tingsrätten att gärningarna inte skulle klassas som grova. Domstolen hänvisade till att utredningen inte visade sådana omständigheter om mängd, art, organisation eller verksamhetens omfattning att brotten nådde grov nivå. I stället rubricerades gärningarna som narkotikabrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten ansåg att det samlade straffvärdet motsvarade detta fängelsestraff och att det inte fanns utrymme för en lindrigare påföljd.

Domstolen beslutade också att beslagtagna mobiltelefoner skulle förklaras förverkade, eftersom de använts som hjälpmedel vid narkotikabrottsligheten. Vidare förklarades 15 400 kronor i kontanter förverkade, eftersom rätten fann det övervägande sannolikt att pengarna härrörde från brottslig verksamhet.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och den tilltalade ska få ersättning av staten med 42 471 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-21
Brott
Dopningsbrott, ringa brott; narkotikabrott
Påföljd
Fängelse 1 år 6 månader
Skadestånd
Ingen uppgift i domen
Förverkande
Två mobiltelefoner och 15 400 kronor i kontanter
Avgift
1 000 kronor till brottsofferfonden
Lagrum
2 § 6 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel; 1 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-21

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

13 oktober 2022

En tilltalad har vid en offentlig tillställning i Älmhult anklagats för att ha utdelat två medvetna sparkar mot en ordningsvakt under dennes myndighetsutövning. Enligt tingsrättens dom från Växjö inträffade händelsen den 21 maj 2022, när den tilltalade, som vid tillfället var berusad, påstås ha agerat aggressivt genom att sparka ordningsvakten i benet. Händelsen ägde rum i samband med att ordning...

4 april 2018

Grov vårdslöshet och flera trafik- och narkotikabrott ger fängelsedom Den tilltalade har vid Växjö tingsrätt dömts för grov vårdslöshet i trafik, grov olovlig körning, rattfylleri vid två tillfällen, ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott. Tingsrätten dömer till två månaders fängelse och förverkande av både personbil och narkotika. Under perioden 2 april–18 maj 2017 genomförde den till...

22 december 2017

Hovrätten har, vid en överklagan av en fällande dom från tingsrätten, ändrat påföljden för den tilltalade från fängelse i ett år och två månader till fängelse i ett år. I övrigt står tingsrättens dom – där den tilltalade dömdes för grov stöld och narkotikabrott – fast. Beslag och skadeståndsbeslut kvarstår oförändrade. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller i and...

20 mars 2017

Grovt stöldrån och narkotikabrott i Vetlanda gav fängelsestraff Den tilltalade har i Eksjö tingsrätt dömts för grov stöld vid en butik i Vetlanda och för innehav av amfetamin. Han får fängelse i ett år och två månader samt ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade tillsammans med flera medgärningsmän stal kläder till ett värde...

17 mars 2017

Den tilltalade döms av Växjö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter bruk av hasch och amfetamin samt förverkande av 17 tabletter Zopiklon. Påföljden blir dagsböter och den tilltalade åläggs att betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader för provtagning. Ett åtal riktades mot den tilltalade vid två tillfällen under hösten 2016. I den första stämningsansökan erkände den tillt...