Tingsrätten dömer för ringa stöld
2026-07-16
Tingsrätten har funnit att den tilltalade ska dömas för ringa stöld efter att ha tagit varor i en butik utan att betala. Brottet ansågs styrkt genom den skriftliga bevisningen och ett vittnesmål från en butikskontrollant. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 14 juni 2026 ha olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 238 kronor som tillhörde ett företag. Tillgreppet ska ha skett i en butik i Järfälla kommun och ha inneburit skada. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.
Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. Hon uppgav då i huvudsak att hon var i butiken för att köpa gångjärn, att hon hade med sig ett gammalt gångjärn, att hon stoppade det gamla gångjärnet i sin väska och höll det nya i handen, och att hon trodde att hon var på väg tillbaka in i butiken för att betala när hon blev stoppad. Hon uppgav också att hon inte visste att hon passerade en kassa.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom utredningen klarlagt att den tilltalade på den aktuella tiden och platsen hade tagit varor utan att betala för dem och att detta innebar skada för ägaren. Därmed var de objektiva förutsättningarna för ringa stöld uppfyllda.
När det gällde uppsåtet fäste rätten vikt vid butikskontrollantens uppgifter. Vittnet berättade under ed att den tilltalade först plockade på sig gångjärnen, sedan lade ett av dem i sin medhavda väska och höll det andra dolt mellan mobilen och mobilskalets framsida. Vittnet uppgav vidare att den tilltalade därefter lämnade butiken och passerade kassan utan att betala. Tingsrätten ansåg att vittnets uppgifter var trovärdiga, detaljrika och stödda av den övriga utredningen.
Domstolen bedömde att den tilltalades version framstod som en efterhandskonstruktion. Sammantaget fann tingsrätten att det var styrkt att hon uppsåtligen hade tillgripit varorna och att hon därför skulle dömas för ringa stöld enligt åtalet.
Domslut och påföljd
För den tilltalade fastställdes påföljden till 30 dagsböter om 450 kronor, vilket motsvarar 13 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i det material som lämnats.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha passerat sista betalningsmöjlighet med varor till ett värde av 329 kronor i ett varuhus i Järfälla kommun. Attunda tingsrätt fann att handlingarna var uppsåtliga och dömde till 30 dagsböter om 550 kronor samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Åklagaren lade fram skriftlig bevisning i form av anmälan, kvitto och fotografier. Den...
Bostadsrättsföreningen stämde den svarande med yrkande om avhysning från en bostadsrättslägenhet samt tillhörande förråd och parkeringsplats. Den svarande delgavs krav och förelades att inkomma med skriftligt svaromål, men lämnade inget svar och hördes inte av i målet. Attunda tingsrätt meddelade den 22 december 2025 tredskodom till förmån för bostadsrättsföreningen. Den svarande förpliktigas att...