Hovrätten skärper domen för våldtäkt och utvisar den tilltalade

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om våldtäkt och olovlig försäljning av alkohol. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att den tilltalade döms för våldtäkt enligt en mer omfattande bestämmelse än i tingsrätten, får ett längre fängelsestraff och utvisas från Sverige med förbud att återvända. Hovrätten fastställer i övrigt tingsrättens bedömning i skuldfrågorna och skadeståndsfrågan.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde först och främst en händelse som åklagaren lade till grund för åtalet om våldtäkt. Enligt hovrätten gick händelsen till på det sätt som åklagaren påstått, och hovrätten ansåg att målsägandens uppgifter skulle ligga till grund för bedömningen. Åtalet avsåg våldtäkt enligt 6 kap. 1 § brottsbalken. Hovrätten dömde den tilltalade enligt 6 kap. 1 § första stycket första meningen och fjärde meningen 1 brottsbalken, medan tingsrätten hade dömt enligt endast 6 kap. 1 § första stycket första meningen brottsbalken.

Utöver detta prövades åtalet för olovlig försäljning av alkohol. Hovrätten ansåg liksom tingsrätten att åtalet var styrkt. Enligt hovrätten hade den tilltalade vid upprepade tillfällen och kontinuerligt under brottstiden olovligen sålt alkohol till bland annat ungdomar, och flera försäljningar hade skett till minderåriga. Hovrätten bedömde att omständigheterna var så försvårande att brottet skulle rubriceras som grovt brott.

I tingsrätten dömdes den tilltalade för våldtäkt och olovlig försäljning av alkohol, grovt brott. Tingsrätten ogillade samtidigt åtalet för sexuellt ofredande under den angivna tiden. Hovrätten har i det material som lämnats inte ändrat den delen av tingsrättens dom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppgav att den tagit del av samma bevisning som tingsrätten. Försvararen hade i hovrätten också lagt fram två brottmålsdomar där målsäganden dömts för ringa bedrägeri, stöld och ringa stöld. Dessutom hade hovrätten hållit kompletterande förhör med den tilltalade samt tagit upp uppgifter från två personer i frågan om utvisning.

När det gäller våldtäkten gjorde hovrätten samma bevisvärdering som tingsrätten. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens skäl och ansåg att målsägandens berättelse var tillräcklig för att lägga åtalet till grund. Därmed var gärningen styrkt och skulle bedömas som våldtäkt.

Även i fråga om den olovliga försäljningen av alkohol gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Domstolen ansåg att utredningen visade att försäljningarna skett återkommande under en längre period och att flera försäljningar riktats till minderåriga. Det ledde till att gärningen bedömdes som grovt brott.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömer den tilltalade för våldtäkt och olovlig försäljning av alkohol, grovt brott. För våldtäkten bedömdes straffvärdet motsvara fängelse i tre år och sex månader. För den grova olovliga försäljningen av alkohol bedömdes straffvärdet motsvara fängelse i över sex månader. Hovrätten beaktade också att den grova alkoholbrottsligheten utgjorde ett mycket snabbt återfall efter tidigare lagföring för samma typ av brott. Det samlade straffvärdet bestämdes till fängelse i fyra år, vilket också blev påföljden.

Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten i skadeståndsfrågan, men den exakta skadeståndsbeloppet framgår inte av det material som återgetts här. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas från Sverige och förbjudas att återvända. Förbudet gäller från den dag han lämnar medlemsstaternas territorium, eller från den dag han lämnar Sverige om verkställigheten sker till en medlemsstat. Hovrätten ansåg att skälen för utvisning vägde tyngre än den tilltalades anknytning till Sverige, även med hänsyn till hans barn.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten lämnade sekretessfrågorna oförändrade och beslutade att ersättning skulle utgå till försvararen av staten.