Grov stöld och skadegörelse vid möte om cigaretter

Den tilltalade döms av Döld domstol för grov stöld och skadegörelse efter en händelse den 22 december 2025 på Forsgatan i Broby. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad berövade målsäganden ett cigarettpaket och senare sparkade på en a-traktor så att skador uppstod. Påföljden bestämdes till ungdomsvård som förenades med 60 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken, och gärningen påstods ha begåtts den 22 december 2025. Enligt åtalet skulle den tilltalade tillsammans med tre andra personer ha använt våld och hot om våld mot målsäganden för att frånhända honom hans cigarettpaket. Tingsrätten kom dock fram till att gärningen inte uppfyllde rekvisiten för rån. I stället bedömde domstolen att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd gjorde sig skyldiga till grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken samma dag. Domstolen ansåg att det rörde sig om ett olovligt tagande med uppsåt att tillägna sig cigarettpaketet, och att omständigheterna kring stölden, särskilt våldet, gjorde att gärningen skulle bedömas som grov.

Åtalspunkt 2 avsåg skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken och gällde också den 22 december 2025. Enligt åtalet skulle den tilltalade tillsammans med en medtilltalad ha sparkat på en a-traktor så att skador uppstod. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt. Domstolen bedömde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade sparkat på a-traktorn och att detta orsakat skador, varför den tilltalade dömdes även för skadegörelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att åklagaren hade bevisbördan och att skuld måste vara ställd utom rimligt tvivel. När det gäller händelsen på Forsgatan fäste domstolen vikt vid uppgifterna från vittnet och de upplästa uppgifterna från målsäganden i polisförhör. Domstolen ansåg att vittnet framstod som trovärdigt och tillförlitligt. Enligt domstolen visade utredningen att den tilltalade och en medtilltalad utdelade slag och sparkar mot målsäganden och att detta ledde till att cigarettpaketet frånhändes målsäganden. Rätten ansåg däremot att det inte var visat att våldet var så kvalificerat att det utgjorde rån i lagens mening, och inte heller att något hot om våld hade bevisats. Därför bedömdes gärningen i stället som grov stöld.

När det gällde skadegörelsen grundade sig domstolen på uppgifter från målsäganden, vittnet och den övriga utredningen, inklusive fotografier på fordonet. Rätten fann att det var visat att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad sparkade på a-traktorn så att skador uppstod. Den tilltalades egna uppgifter ändrade inte den bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov stöld den 22 december 2025 och för skadegörelse den 22 december 2025. Påföljden bestämdes till ungdomsvård. Den tilltalade ska följa socialnämndens ungdomskontrakt. Tingsrätten förenade ungdomsvården med 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna. Tingsrätten beslutade även om ersättning från staten till målsägandebiträdet och uppgav att ersättningen till ett målsägandebiträde skulle hanteras enligt domslutet, men någon ytterligare uppgift om skadestånd till målsäganden anges inte i den redovisade texten.