Narkotikabrott och vapenbrott i Malmö
Nyhetsartikel | 2026-09-29
Den tilltalade döms för narkotikabrott, ringa narkotikabrott och grovt vapenbrott. Tingsrätten frikände honom från ett annat åtal som rörde grovt narkotikabrott, och en del av åtalet om vapenbrott ledde inte till fällande dom för den påstådda förvaringen. Påföljden bestämdes till fängelse.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första åtalsdelen, som gällde den 8 juli 2025, påstod åklagaren att den tilltalade tillsammans och i samförstånd olovligen hade innehaft och transporterat 7,84 gram kokain i försäljningssyfte. Tingsrätten fann att han skulle dömas för narkotikabrott enligt åtalet.
I samma mål fanns också en separat åtalspunkt om ringa narkotikabrott den 8 juli 2025. Där gällde det tre kapslar pregabalin. Den tilltalade dömdes även för den gärningen.
I en senare åtalspunkt påstods att den tilltalade tillsammans med andra den 2 februari 2026 olovligen hade innehaft och förvarat 694 gram amfetamin samt ytterligare mindre mängder narkotika i en lägenhet. Åklagaren gjorde också gällande att brottet var grovt. Tingsrätten dömde honom för grovt narkotikabrott i den delen.
I samma senare mål fanns ytterligare en åtalspunkt om ringa narkotikabrott den 2 till 3 februari 2026. Den gällde 15 kapslar pregabalin i en bostad. Även där dömdes den tilltalade.
Åtalet omfattade dessutom grovt vapenbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med andra mellan den 30 januari och den 17 februari 2026 innehaft en pistol och en patron utan rätt till det. Tingsrätten dömde honom för grovt vapenbrott, men frikände en medåtalad från ansvar för den delen av gärningen som avsåg förvaringen.
Rättens bedömning
När det gällde narkotikabrottet den 8 juli 2025 byggde domstolen sin bedömning på vittnesiakttagelser, drönarfilm och fyndet av kokainet i en strumpa. Tingsrätten ansåg att det inte fanns någon rimlig annan förklaring än att den tilltalade tillsammans och i samförstånd hade innehaft och transporterat narkotikan i försäljningssyfte.
För den senare, grövre narkotikabrottsligheten lade domstolen vikt vid att amfetaminet förvarades i den aktuella lägenheten, att det fanns fingeravtryck och DNA-fynd, att det fanns vågar, förpackningsmaterial och kommunikation i mobiltelefoner som enligt rätten tydde på narkotikahantering. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade innehaft amfetaminet tillsammans med en medåtalad och att narkotikan inte varit avsedd enbart för eget bruk.
I fråga om vapenbrottet fann tingsrätten att den tilltalade hade medverkat till transporten av vapnet och därefter även haft ett innehav i förrådet tillsammans med andra. Domstolen bedömde att vapnet var av särskilt farlig beskaffenhet, att det hade modifierats och saknade lagligt användningsområde, samt att det förvarades i en miljö där det typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning. Därför rubricerades gärningen som grovt vapenbrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i sex månader för narkotikabrottet och ringa narkotikabrottet i den första åtalsdelen. För den senare och grövre narkotikabrottsligheten framgår att tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två år och fyra månader, men det avser inte den tilltalade i denna artikel. För vapenbrottet dömdes den tilltalade till fängelse i fyra år i den del där han prövades för grovt vapenbrott, men det avser också en annan tilltalad. Den tilltalade som denna artikel gäller ska alltså, enligt domen, avtjäna fängelse i sex månader.
Tingsrätten beslutade även om förverkande av beslagtagna mobiltelefoner. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. I domen anges också att kostnaderna ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att ha burit en kniv på allmän plats utan befogenhet. Händelsen inträffade den 7 oktober 2022 på en gata i Malmö, där den tilltalade med uppsåt tog med sig en kniv. Genom erkännande av gärningen och åberopad skriftlig bevisning konstaterades att lagens bestämmelser om förbud mot knivar hade överträtts. Vid händelsen uppmärksammades att den tilltalade agerade med uppsåt ge...
Den tilltalade har i Varbergs tingsrätt dömts för att ha delat ansvar i ett grovt olaga frihetsberövande och rån mot en medboende på ett HVB-hem i augusti 2021. Påföljden blev ungdomsvård, och den tilltalade åläggs tillsammans med två medåtalade att betala skadestånd till målsäganden. En sommarkväll i augusti 2021 fördes målsäganden frivilligt med den tilltalade och två andra från ett HVB-hem ut...
En överklagan från åklagaren har lett till att Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar påföljden för den tilltalade i ett rån- och misshandelsärende. Istället för 20 timmar ungdomstjänst ska han nu utföra 70 timmar och följas av ett ungdomskontrakt upprättat av Arbetsmarknads- och socialnämnden i Malmö stad. I övrigt kvarstår tingsrättens dom. Åklagaren hade yrkat ett högre antal timmar ungdomst...
Ungdom döms för rån och misshandel i Malmö En ungdom har vid Malmö tingsrätt dömts för rån och misshandel. Straffet består av ungdomsvård och 20 timmars ungdomstjänst. Dessutom åläggs den tilltalade att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade stod åtalad för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken och misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Vid huvudförhandlingen i Ma...