Böter för brott mot ordningslagen vid demonstration

Den tilltalade döms för brott mot ordningslagen efter att ha brutit mot ett tillståndsvillkor vid en allmän sammankomst den 17 januari 2026. Tingsrätten fann att hon av oaktsamhet underlåtit att se till att funktionärerna bar västar, tröjor eller liknande så att deras funktion tydligt framgick. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 000 kronor, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för brott mot ordningslagen enligt 2 kap. 29 § första stycket 1 ordningslagen i dess lydelse före den 1 juli 2026. Enligt åtalet hade hon i egenskap av anordnare av en allmän sammankomst inte sett till att funktionärerna bar västar, tröjor eller liknande så att deras funktion klart framgick, vilket innebar att ett villkor i tillståndet för den allmänna sammankomsten inte följdes. Gärningen påstods ha begåtts någon gång den 17 januari 2026 på bland annat Sigmatorget i Västerås. Domstolen dömde henne för brottet.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar för brott. Hon uppgav att hon inte hade läst tillståndet noggrant, att hon var stressad och att hon glömde att dela ut de funktionärsvästar som fanns tillgängliga. Hon berättade också att hon inte gick igenom tillståndsvillkoren med funktionärerna före demonstrationen. En polis som hördes i målet uppgav att tillståndet innehöll ett krav på att funktionärerna skulle bära västar eller annan klädsel som tydligt visade deras funktion, och att det under demonstrationen uppmärksammades att detta inte skedde.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade var anordnare av den allmänna sammankomsten och därmed ansvarig för att tillståndsvillkoren följdes. Domstolen fann vidare att funktionärerna under demonstrationen inte bar sådan klädsel som krävdes enligt tillståndet, vilket innebar att villkoret inte hade följts.

När det gällde skuldfrågan fann tingsrätten inte att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade agerat uppsåtligen. Utredningen gav inte stöd för att hon medvetet valt att bortse från villkoret eller avsiktligt brutit mot det. Domstolen bedömde i stället att hon hade brustit i den aktsamhet som kunde krävas av en anordnare, eftersom hon inte satt sig in i villkoren, inte gick igenom dem med funktionärerna och inte delade ut västarna trots att de fanns tillgängliga. Därför bedömdes gärningen som oaktsam.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot ordningslagen för gärningen den 17 januari 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 000 kronor. Tingsrätten framhöll att överträdelsen avsåg ett tillståndsvillkor vid en demonstration, att någon konkret ordningsstörning eller säkerhetsrisk inte hade framkommit och att demonstrationen synes ha genomförts under ordnade former. Domstolen beaktade också att den tilltalade saknade större erfarenhet av att anordna demonstrationer och att överträdelsen framstod som ett förbiseende.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.