Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Flerårigt fängelsestraff efter sexbrott och våld

Nyhetsartikel | 2026-09-15

Tingsrätten dömde den tilltalade för flera brott som begicks den 17 juli 2026 i Visby. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 2 månader. Han ska också betala skadestånd till flera målsägande, en avgift till brottsofferfonden och lämna ifrån sig en mobiltelefon som förverkades.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde sju punkter. Den tilltalade åtalades för våldtäkt den 17 juli 2026, för att ha penetrerat målsägandens analöppning med ett eller två fingrar utan att hon deltog frivilligt. Han åtalades också för misshandel samma dag, först för att ha slagit en målsägande i ansiktet och knuffat henne, därefter för att ha tillfogat en annan målsägande smärta och kroppsskada genom flera slag mot ansiktet eller huvudet. Vidare åtalades han för ofredande den 17 juli 2026 genom att ha hällt öl över en målsägande. Han åtalades också för sexuellt ofredande samma dag genom att slå en målsägande på rumpan efter att ha uttryckt att han ville ha sex med henne. Slutligen åtalades han för kränkande fotografering den 17 juli 2026 genom att olovligen och i hemlighet filma tre namngivna personer och ytterligare en person inomhus i en bostad. Domstolen dömde honom för samtliga åtalspunkter som redovisats i domen.

Händelserna beskrevs ha ägt rum i och kring en lägenhet i Visby där flera personer umgicks under natten. Enligt utredningen hade både den tilltalade och de andra inblandade druckit alkohol. Tingsrätten redovisade att den tilltalade kom till lägenheten efter telefonkontakt med en vän och att det därefter uppstod situationer med sexuella handlingar, filmning och senare konflikter mellan de närvarande. Målsägandena lämnade lägenheten och sökte kontakt med andra personer och polis kort efter händelserna.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandena hade lämnat trovärdiga och detaljerade uppgifter. Deras berättelser bedömdes få starkt stöd av annan bevisning, bland annat vittnesmål, journalanteckningar, filmer som återfunnits i den tilltalades mobiltelefon och samtalshistorik. Domstolen fäste vikt vid att flera personer hade sett målsägandena vara upprörda kort efter händelserna och att deras uppgifter i stora delar stämde överens med vad de berättat för polis och läkare samma dag.

När det gällde våldtäkten fann tingsrätten det bevisat att den tilltalade överraskande penetrerade målsägandens analöppning med ett eller två fingrar. Domstolen slog fast att hon inte deltog frivilligt och att gärningen var jämförlig med samlag med hänsyn till kränkningens allvar. Brottet bedömdes inte som mindre grovt.

I fråga om misshandeln, ofredandet och det sexuella ofredandet fann tingsrätten att utredningen stödde att den tilltalade slagit en målsägande i ansiktet, hällt öl över en annan och slagit henne på rumpan i en situation med tydlig sexuell inriktning. Domstolen konstaterade att endast ett slag mot den ena målsäganden var bevisat, även om åklagaren påstått flera. När det gällde den ytterligare misshandeln mot den andre målsäganden fann domstolen att de slag som träffade honom var styrkta genom vittnesmål och hans egen berättelse.

För kränkande fotografering konstaterade domstolen att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig bevisning. Mobiltelefonen som använts vid filmningen förklarades förverkad eftersom den hade använts som hjälpmedel vid brott.

Den tilltalade invände bland annat att han blivit angripen först i samband med vissa händelser, men tingsrätten bedömde att någon ansvarsbefriande nödvärnssituation inte uppkom för honom. Tvärtom ansågs de andra ha haft rätt att freda sig efter den allvarliga sexuella gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 3 år och 2 månader. Tingsrätten ansåg att brottsligheten hade ett högt straffvärde och att våldtäktsbrottet var av sådan art att ingen annan påföljd än fängelse var möjlig. Vid straffmätningen beaktades att han var 18 år när övriga brott begicks.

Han ska betala skadestånd till målsägandena enligt domslutet. Ett skadestånd om 240 000 kronor fastställdes till en målsägande, 30 500 kronor till en annan, 20 000 kronor till en tredje och 10 000 kronor till den fjärde. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 17 juli 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även att mobiltelefonen som tagits i beslag ska förverkas och att beslaget ska bestå. Staten ska stå för kostnaderna i målet.

Fakta i målet

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-15
Brott
Våldtäkt, misshandel, ofredande, sexuellt ofredande, kränkande fotografering
Påföljd
Fängelse 3 år 2 månader
Skadestånd
240 000 kr, 30 500 kr, 20 000 kr och 10 000 kr
Händelseplats
Visby, i och kring en lägenhet
Förverkande
Mobiltelefon förverkad
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 maj 2025

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 17,03 gram cannabisharts. Enligt domen döms den tilltalade till ungdomsvård med villkor om att följa ett kontrakt upprättat av socialnämnden. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden, och målsäganden får ersättning från staten. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott med uppsåt efter att ha...

17 juli 2024

Stockholms tingsrätt har i ett mål dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott för att ha använt cannabis den 11 maj 2024. Vid huvudförhandlingen erkände den tilltalade gärningen och bevisning bestående av analyssvar samt protokoll från kroppsbesiktningen stadfäste hans uppgifter. Med hänsyn till den tilltalades ungdom bestämdes påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor per dag, vilket sammanlag...