Fängelse för trafikolycka i Malmö

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik och två fall av vållande till kroppsskada, grovt brott, efter en trafikolycka på en motorväg i Malmö den 3 maj 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 3 maj 2025 på Inre Ringvägen i Malmö och brast i omsorg och varsamhet på ett sätt som åklagaren menade utgjorde grov vårdslöshet i trafik. Åklagaren angav att körningen skedde med flera passagerare i en hastighet mellan 179 och 167 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim, att den tilltalade inte höll tillräcklig uppmärksamhet och att bilen körde av vägen, snurrade runt och landade på taket. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik för händelsen den 3 maj 2025.

I en andra åtalspunkt gällde åtalet vållande till kroppsskada, grovt brott, för samma datum. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom oaktsam körning på Inre Ringvägen orsakat kroppsskador på två passagerare, vilka inte var ringa. Enligt gärningsbeskrivningen bestod oaktsamheten i att den tilltalade kört vårdslöst i avsevärt högre hastighet än tillåtet och utan att kunna anpassa körsättet till vägsituationen, vilket ledde till avåkningen. Den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada, grovt brott, i två fall den 3 maj 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det hade inträffat en trafikolycka på Inre Ringvägen i Malmö den 3 maj 2025, där bilen körde in i sidoräcket, körde av vägen, snurrade runt och landade på taket. Den tilltalade körde bilen och två målsägande samt ett vittne satt som passagerare. Rätten noterade att målsägandena fick de skador som beskrevs i åtalet för vållande till kroppsskada.

Den tekniska utredningen fick stor betydelse för skuldfrågan. Enligt försäkringsbolagets data från bilens Dolt namn var hastigheten 179 km/tim fem sekunder före olyckan och 166 km/tim när bilen slog i sidoräcket. Tingsrätten fann inte anledning att ifrågasätta den utredningen och ansåg att den visade att den tilltalade körde i cirka 179 till 167 km/tim innan bilen åkte av vägen. Rätten godtog inte den tilltalades uppgift om att ett djur tvingat honom att väja; den hänvisade bland annat till tekniska data som visade att ratten svängts svagt åt vänster i linje med vägsträckan och att bromsen inte använts.

Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade hållit mycket hög hastighet, långt över den tillåtna, och att han inte förmått sakta ner eller på annat sätt undvika avåkningen. Hans körsätt bedömdes som grovt oaktsamt och som ett medvetet risktagande av allvarligt slag. Därför dömdes han för både grov vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada, grovt brott, i två fall.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i fyra månader. Tingsrätten bedömde att brottens samlade straffvärde motsvarade fyra månaders fängelse och att grov vårdslöshet i trafik är ett brott av sådan art att fängelse var motiverat.

När det gällde skadestånd fann tingsrätten att de två målsägandena hade rätt till kränkningsersättning och ersättning för sveda och värk. Rätten ansåg dock att de yrkade beloppen för kränkning var för höga och bestämde skälig ersättning till 50 000 kronor vardera för kränkning samt ytterligare ersättning för sveda och värk. Totalt skulle den tilltalade betala 99 670 kronor till vardera målsäganden, jämte ränta från den 3 maj 2025.

Den tilltalade skulle också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han skulle vidare återbetala 68 000 kronor av statens kostnader.