Hovrätten avvisar klander – motpartens skiljedom står fast

Ingress:
Den klagande överklagade en skiljedom till Svea hovrätt i syfte att få den helt upphävd. Hovrätten, i likhet med tingsrätten, fann överklagandet uppenbart ogrundat och avslog klandertalan utan att pröva målet i sak. Skiljedomen mot motparten står därmed fast, inklusive skadestånd och ersättning för fakturor, och den klagande åläggs inga nya kostnader i hovrätten.

Bakgrund

– År 2006 ingicks ett partnerskapsavtal om försäljning och service av larmsystem mellan den klagande och motparten, som från maj 2020 begränsade samarbetet till ett geografiskt område.
– Den klagande sade upp avtalet med omedelbar verkan i maj 2020 och påkallade efterföljande skiljeförfarande vid Döld namn.
– Den klagande yrkade skadestånd för uteblivet täckningsbidrag under uppsägningstiden. Motparten invände och krävde i egen talan ersättning för förfallna fakturor.
– Skiljenämnden meddelade dom den 23 september 2021:
• Motparten hade gjort sig skyldigt till avtalsbrott och förpliktigades att utge ett begränsat skadestånd (cirka 6 % av yrkat belopp).
• Motparten tillerkändes egen ersättning för fakturor.
• Den klagande förpliktigades att bära huvuddelen av skiljeförfarandets kostnader.
– Motparten försattes i likvidation den 2 juni 2021.

Tingsrättens beslut

Den klagande väckte klander mot skiljedomen, men tingsrätten fann – med stöd av 42 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken – att talan var uppenbart ogrundad och avslog den utan att utfärda stämning.

Hovrättens prövning

– Hovrätten beaktade att parterna avtalat om slutgiltig avgörelse genom skiljeförfarande och att endast processuella fel kan föranleda upphävande av en skiljedom.
– De påstådda felen rörande beviskrav, bevisbörda, bevisvärdering och påstått underlåtna handläggningsåtgärder bedömdes som materiella prövningar som ligger utanför klandrets ramar.
– Inga omständigheter eller bevis åberopade av den klagande kunde anses utgöra handläggnings- eller behörighetsfel enligt lagen om skiljeförfarande.
– Hovrätten fann därmed att klandertalan var uppenbart ogrundad.

Domslut och följder

– Hovrätten ogillar överklagandet och avvisar klandertalan utan sakprövning.
– Skiljedomen från skiljenämnden står oförändrad:
• Motparten är skadeståndsskyldig i enlighet med tidigare fastställt belopp.
• Motparten erhöll ersättning för förfallna fakturor.
• Den klagande bär huvuddelen av skiljeförfarandets kostnader.
– Inga ytterligare skadestånd eller avgifter utdöms av hovrätten.
– Hovrätten ålägger inte motparten eller den klagande några nya rättegångskostnader i hovrätten.
– Överklagande till Högsta domstolen tillåts inte.

Rättens inställning

– Hovrätten anser inte att det finns vägledande skäl att pröva frågan i Högsta domstolen.
– Hovrättens dom vinner laga kraft omedelbart och får inte överklagas.