Villkorlig dom efter hot mot tjänsteman

Den tilltalade döms av tingsrätten för hot mot tjänsteman efter en händelse den 6 september 2024. Rätten fann att han uttalat hot mot en parkeringsvakt i samband med att en parkeringsanmärkning hade utfärdats. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ett enda brott: hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade, efter att en parkeringsanmärkning utfärdats, ha angripit parkeringsvakten med hot om våld. Hotet ska ha bestått i uttalanden med innebörden att målsäganden skulle “räkna sina dagar” och att den tilltalade skulle “köra på dem”. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 6 september 2024.

Den tilltalade förnekade gärningen men medgav att han varit på platsen. Han uppgav att han inte mindes vad som sades. I förhöret berättade målsäganden att han arbetade som parkeringsvakt och att han samma dag hade utfärdat en parkeringsanmärkning avseende den tilltalades fordon. Enligt målsäganden var den tilltalade upprörd, närgången och hotfull. Den tilltalade berättade i sin tur att han inte mindes vad han sa, men att han upplevde situationen som orättvis och ångrade det han sagt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen klarlagt att målsäganden hade utfärdat en parkeringsanmärkning i tjänsten och att det därför hade varit fråga om myndighetsutövning. Därmed omfattades målsäganden av skyddet för tjänsteman enligt 17 kap. 1 § brottsbalken.

Rätten fäste vikt vid filmer från en kroppskamera som visade händelseförloppet. Av filmerna ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade uttalat de ord som åklagaren påstått. Med hänsyn till ordalydelsen bedömde rätten att det rörde sig om hot riktade mot målsäganden. Tingsrätten lade också vikt vid den aggression som den tilltalade hade visat tidigare under händelsen och fann att hotet måste ha framstått som allvarligt menat för målsäganden. Rätten ansåg därför att gärningen var begången med uppsåt. Åtalet bedömdes som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman. Tingsrätten bedömde att gärningens straffvärde motsvarade fängelse i en månad. Eftersom den tilltalade var ostraffad och det saknades skäl att tro att han skulle fortsätta begå brott, men eftersom brottet är av ett slag som ofta leder till fängelse, valde rätten villkorlig dom. Påföljden förenades med samhällstjänst i 50 timmar, efter att rätten beaktat att den tilltalade samtyckte till det och att samhällstjänst var lämpligt med hänsyn till hans situation.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararkostnader med 16 144 kronor, och den tilltalade ska återbetala 9 000 kronor av kostnaderna till staten.