Villkorlig dom för matchfixning och muta efter överklagande

I Hovrätten över Skåne och Blekinge har den tilltalade, efter överklagande av tingsrättens dom, dömts för givande av muta och spelfusk under perioden 23–29 maj 2019 samt för ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrade tingsrättens tidigare frikännande och fann nu att lånet till en spelare motiverades av en överenskommelse om att spelaren skulle ta ett gult kort i en allsvensk fotbollsmatch. Den villkorliga domen omfattar även förverkande av utbyte av brott på 89 000 kronor och skyldighet att ersätta staten för kostnader för försvaret.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade tidigare hade frikänts för givande av muta och spelfusk avseende perioden 1–30 juni 2019 men dömts för samma brott under perioden 13 april–28 september 2019. I hovrätten prövades ett särskilt avsnitt mellan 23 och 29 maj 2019 ingående i de tidigare frikännande åtalspunkterna. Hovrätten prövade bevisningen i sak och ansåg att det förelåg en överenskommelse mellan den tilltalade, en medåtalad och spelaren om att spelaren skulle ta ett gult kort i utbyte mot lån på 300 000 kronor med ränta om 100 000 kronor per månad.

Hovrättens bedömning

Hovrätten pekade på tidsmässiga samband mellan skuldebrevets upprättande, gult kort i en match och utbetalningen av lånet. Dessutom öppnades ett stort antal spelkonton på matchdagen som användes för att satsa på just det gula kortet, vilket domstolen kallade ”extremt ovanligt”. Ungefär en tredjedel av lånebeloppet finansierades med spelvinster därifrån, vilket enligt hovrätten visar att den tilltalade redan vid låneavtalet planerat att använda spelvinsterna för att fullfölja låneåtagandet. Sammantaget bedömdes detta utgöra givande av muta och spelfusk. Den tilltalades ansvar för ringa narkotikabrott, som tingsrätten dömt honom för i en ej överklagad del, står fast.

Påföljd och förverkande

Den tilltalade döms till villkorlig dom för två fall av givande av muta, två fall av spelfusk samt ringa narkotikabrott. Hovrätten bedömde brottslighetens samlade straffvärde som motsvarande ett kortare fängelsestraff men fann inte skäl för fängelse. Med hänsyn till den tid den tilltalade varit frihetsberövad i målet har hovrätten avstått från att förena villkorlig dom med böter. Förverkandet av utbyte av brott har höjts till 89 000 kronor. Den tilltalade ska även ersätta staten med 23 502 kronor för rättegångskostnader i hovrätten. I övrigt gäller tingsrättens domslut, där förverkandet tidigare fastställdes till 73 000 kronor.

Tingsrättens beslut

Tingsrätten dömde den tilltalade för:

• Givande av muta och spelfusk (13 april–28 september 2019)
• Ringa narkotikabrott
  Men frikände honom för samma muta- och spelfuskanklagelser under perioden 1 maj–30 juni 2019. Påföljden blev villkorlig dom med förverkande av 73 000 kronor samt betalningsskyldighet till brottsofferfonden.