Grovt rattfylleri gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil den 2 mars 2026 med en alkoholkoncentration i blodet som uppgick till 2,11 promille. Tingsrätten fann att brottet var styrkt genom den åberopade utredningen och att påföljden skulle bestämmas till fängelse i två månader.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en enda punkt, grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 2,11 promille. Den påstådda gärningen ska ha ägt rum den 2 mars 2026 i Slite, Döld namn. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet och att den tilltalade var avsevärt påverkad.

Den tilltalade förnekade brott och bestred att han över huvud taget hade framfört något fordon den aktuella dagen. Han uppgav i stället att han hade varit hemma och druckit alkohol, att han sov när polisen kom och att han inte körde bil den 2 mars 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades egna uppgifter och den övriga utredningen och ansåg utrett att han hade druckit alkohol den 2 mars 2026 och att alkoholkoncentrationen i hans blod vid provtagning samma dag uppgick till 2,11 promille. Den avgörande frågan blev därför om åklagaren hade visat att den tilltalade också hade kört personbil efter att ha intagit alkoholen.

Som bevisning hade åklagaren åberopat bland annat anmälan, analysresultat, fotografier och rapport. Vittnet berättade att han hade gjort iakttagelser i Slite den 2 mars 2026, tagit bilder på den tilltalade och sett honom köra i väg. Tingsrätten ansåg att vittnet hade berättat under ed på ett mycket trovärdigt och detaljerat sätt. Eftersom den tilltalade också medgav att det var han på de åberopade bilderna, och eftersom det enligt tingsrätten framstod som osannolikt att vittnet skulle ha fotograferat en okänd person en dag för att sedan dagen därpå felaktigt anmäla honom för berusad körning, fann domstolen att den tilltalades uppgifter var motbevisade.

Tingsrätten slog därför fast att det var visat att den tilltalade den 2 mars 2026 hade kört personbil på den plats som åklagaren angett och att han gjorde det efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet uppgick till 2,11 promille. Domstolen bedömde att brottet skulle rubriceras som grovt rattfylleri, eftersom promillehalten var hög och den tilltalade var avsevärt påverkad.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri som begicks den 2 mars 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Tingsrätten hänvisade till att gärningens straffvärde uppgick till två månaders fängelse och att grovt rattfylleri är ett brott där fängelse normalt presumeras.

Utöver fängelsestraffet ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Vidare ska den tilltalade återbetala 15 723 kronor av kostnaderna för den offentlige försvararen till staten. Den offentlige försvararen fick ersättning av staten med samma belopp.

Fakta