Tullbrott vid gränspassage

Den tilltalade döms för tullbrott efter att ha låtit bli att anmäla en husvagn till tullbehandling i samband med införsel till landet. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade hade uppsåt eller i vart fall varit likgiltig inför att husvagnen skulle tullbehandlas. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet väckte åklagaren åtal mot den tilltalade för tullbrott enligt 8 § 1 stycket lagen om straff för smuggling. Åtalet gällde att den tilltalade inte hade anmält en husvagn till tullbehandling i samband med införsel till landet. Enligt gärningsbeskrivningen innebar agerandet fara för att tull, annan skatt eller avgift skulle undandras det allmänna. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 12 augusti 2025 vid en tullstation i Årjängs kommun. Åtalet avsåg en enda brottspost, och domstolen dömde den tilltalade för tullbrott i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände under förundersökningen de faktiska omständigheterna men förnekade brott. Tingsrätten avgjorde målet i den tilltalades utevaro och tog del av förhöret från förundersökningen samt skriftlig bevisning i form av tullverkets sammanfattning, köpekontrakt på husvagnen, personblad och tullverkets beräkningsgrund.

Domstolen ansåg att det var utrett att den tilltalade inte hade anmält den norskregistrerade husvagnen som han samma dag hade köpt i Norge till tullbehandling. Det var också utrett att han var folkbokförd i Sverige vid tidpunkten och att han hade valt att köra genom grön fil vid gränspassagen. Genom tullverkets beräkningsgrund ansåg tingsrätten att det var klarlagt att han undanhöll 21 848 kronor. Den tilltalade hade inte heller ifrågasatt beloppet under förundersökningen.

Tingsrätten kom därför fram till att de objektiva rekvisiten för tullbrott var uppfyllda. När det gällde uppsåtet fann domstolen att den tilltalade åtminstone hade varit likgiltig inför att han behövde tullbehandla husvagnen. Domstolen lade vikt vid att han trots tidigare erfarenhet av tullbehandling av ett fordon ändå valde att köra i grön fil över gränsen. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tullbrott den 12 augusti 2025 enligt 8 § 1 stycket lagen om straff för smuggling. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 270 kronor, vilket motsvarar 16 200 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.