Upprepade kontaktförbud ledde till fängelse
2026-08-27
Den tilltalade döms för olaga förföljelse och överträdelse av kontaktförbud efter en serie kontakter med målsäganden under våren och försommaren 2026. Tingsrätten bedömde att gärningarna var ett uttryck för upprepad kränkning av målsägandens integritet och bestämde påföljden till fängelse i åtta månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första åtalspunkten gällde frågan olaga förföljelse av en målsägande. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, trots ett utvidgat kontaktförbud, förföljde målsäganden genom flera brottsliga gärningar mellan den 26 mars 2026 och den 13 juni 2026. Åtalet omfattade sju påstådda överträdelser av kontaktförbudet. Den första gällde den 26 mars 2026, då den tilltalade enligt åtalet ringde flera telefonsamtal. Den andra gällde den 29 mars 2026, då han enligt åtalet ringde ett telefonsamtal. Den tredje gällde den 16 april 2026, då han enligt åtalet skrev och skickade bilder via Snapchat. Den fjärde och femte gällde den 23 april 2026, då han enligt åtalet ringde flera telefonsamtal och senare skickade SMS. Den sjätte gällde den 11 maj 2026, då han enligt åtalet ringde flera telefonsamtal. Den sjunde gällde den 13 juni 2026, då han enligt åtalet uppgav målsägandens personnummer i samband med ett butiksköp så att ett kvitto skickades till henne. Tingsrätten fann att samtliga dessa gärningar var styrkta och dömde den tilltalade för olaga förföljelse.
I den andra åtalspunkten gällde frågan överträdelse av kontaktförbud. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 22 april 2026 skrev till en annan målsägande på Tiktok, trots att han hade delgetts kontaktförbud den 16 januari 2026. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud. Domstolen ansåg inte att gärningen var ringa.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den tilltalade sedan tidigare kände väl till innebörden av kontaktförbud. När det gällde den första åtalspunkten lade rätten avgörande vikt vid den skriftliga bevisningen, inspelningar, skärmdumpar, telefonuppgifter och övervakningsfilm. För gärningen den 26 mars 2026 ansåg domstolen att omständigheterna visade att samtalen från hemligt nummer och samtalet från den tilltalades telefonnummer kom från samma person. Rätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att det var den tilltalade som ringde samtalen.
För gärningen den 29 mars 2026 fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade ringt till målsäganden från hemligt nummer. Domstolen godtog inte den tilltalades uppgift om att samtalet skulle ha ägt rum den 20 mars 2026. Rätten ansåg att det inte var fråga om en uppenbart befogad kontakt.
För gärningen den 16 april 2026 fann tingsrätten att det var utrett att målsäganden fick en vänförfrågan och ett meddelande från kontot ”DjBugatti”, där bilder och uppgifter kopplade till den tilltalade förekom. Domstolen fäste vikt vid att det i den beslagtagna telefonen fanns ett mejl om ett inloggningsförsök på Snapchat-kontot ”rikfar22” samt övriga omständigheter i utredningen. Rätten slog fast att det var den tilltalade som skrivit meddelandet och skickat bilderna.
För gärningen den 23 april 2026 fann tingsrätten att målsäganden först fick ett samtal från hemligt nummer, att hon hörde den tilltalade i samtalet, och att hon därefter fick ytterligare ett samtal från hemligt nummer. Rätten ansåg att även detta utgjorde en överträdelse av kontaktförbudet. Samma dag fick målsäganden också ett anonymt SMS, som enligt rätten tydligt syftade på de tidigare samtalen. Domstolen ansåg därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade skickat meddelandet.
För gärningen den 11 maj 2026 fann tingsrätten att målsäganden fick fem samtal från den tilltalades telefonnummer. Eftersom samtalen inte hade ringts från den beslagtagna telefonen och den tilltalade hade tillgång till en annan telefon, bedömde rätten att det var den tilltalade som ringt samtalen.
För gärningen den 13 juni 2026 ansåg tingsrätten att den tilltalade i samband med ett butiksköp i en ICA-butik uppgav målsägandens personnummer så att ett kvitto skickades till henne. Domstolen konstaterade att agerandet var ägnat att väcka målsägandens uppmärksamhet och därför omfattades av kontaktförbudet.
I den andra åtalspunkten fann tingsrätten att den tilltalade den 22 april 2026 skrev ett meddelande till den andra målsäganden på Tiktok, trots kontaktförbud. Rätten godtog inte att det skulle ha varit en ursäktlig eller ringa överträdelse. Eftersom den tilltalade hade uppsåt ansågs brottet styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olaga förföljelse, begången mellan den 26 mars 2026 och den 13 juni 2026, samt för överträdelse av kontaktförbud, begången den 22 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten förpliktade den tilltalade att betala skadestånd till den första målsäganden med 20 000 kronor jämte ränta från den 13 juni 2026. Han ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta från den 22 april 2026. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Rätten beslutade även att den tilltalade ska återbetala 18 410 kronor till staten av kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Upprepade kontaktförbudsbrott och dödshot i Lund Den tilltalade har genom upprepade överträdelser av ett beslut om kontaktförbud riktat mot en tidigare partner och ett dödshot mot hennes pappa dömts av Lunds tingsrätt. Domstolen dömer till fyra månaders fängelse och förverkar villkorligt medgiven frihet. Åklagaren hävdade att den tilltalade mellan den 21 oktober och den 4 december 2025 i Lund u...
Den tilltalade dömdes av Lunds tingsrätt för att ha misshandlat målsäganden på en innergård under sommaren 2025. Enligt domen knuffade och drog den tilltalade ner målsäganden på marken, sparkade hen och orsakade smärta. Den 18 juli 2025 befann sig målsäganden på gården utanför sin bostad när den tilltalade, som tidigare varit sambo med målsäganden, anlände för att lasta ur ägodelar ur ett fordon....
En person från Lund har i tingsrätten dömts för grov kvinnofridskränkning och barnfridsbrott. Domen fastställer att den tilltalade upprepade gånger utövade våld mot en nära sambo under perioden maj 2023 till maj 2024. Under rättegången, där bevisningen ansågs ställa utom rimligt tvivel, framkom att våldet bestod av slag med öppen hand, knä mot ansiktet samt övriga handlingar som var ägnade att al...
I Lund har en tilltalad dömts för att ha begått hastighetsöverträdelse och våldsamt motstånd vid ett trafikstopp den 6 november 2022. Den tilltalade körde i 65 km/tim på en sträcka där 40 km/tim var tillåten, vilket innebar ett brott mot gällande lokala trafikföreskrifter. Händelsen inträffade på Vikingavägen, och det bekräftas att brottet begicks med uppsåt eller av oaktsamhet. Samma kväll up...
En man har dömts för försök till utpressning efter att ha skickat hotfulla sms till en bekant och dykt upp vid dennes häktningsförhandling för att pressa fram betalning av en påstådd fordran. Tingsrätten i Lund dömer till villkorlig dom med samhällstjänst. Den tilltalade och målsäganden hade tidigare en vänskapsrelation och umgicks i stödgrupper för spelberoende och narkotikaproblem. Målsägande...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 18 september 2019 i en överklagad dom fastställt tingsrättens domslut mot den tilltalade. Åtalet avsåg grov olovlig körning, rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott. Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bevisbedömning och påföljd, och ändrade inte domen. Den tilltalade åtalades i tingsrätten för: I tingsrätten fälldes den tilltalade för s...
En man döms av Malmö tingsrätt till en månads fängelse för grov olovlig körning vid två tillfällen, rattfylleri och ringa narkotikabrott vid två tillfällen. Brotten begicks under sommaren 2018 i Malmö, då han körde utan giltigt körkort och med narkotika i blodet. Den tilltalade erkände två fall av ringa narkotikabrott och ett fall av grov olovlig körning. Han förnekade ansvar för ytterligare en...
En person har av Lunds tingsrätt dömts för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade, som redan var under skyddstillsyn, får sin påföljd utökad så att den tidigare utdömda skyddstillsynen omfattar även denna brottslighet. Den tilltalade har erkänt att han körde utan giltigt körkort och med alkohol i blodet. Han förnekar först ringa narkotikabrott, men tingsrätten...
En person har dömts av Malmö tingsrätt för försök till utpressning och övergrepp i rättssak efter att ha hotat ett brottsoffer med våld och styckning för att hindra en polisanmälan. Enligt domen ringde den tilltalade i slutet av september 2014 upp ett brottsoffer vid flera tillfällen. Under samtalen hotade han med att plocka ut brottsoffrets inälvor och stycka henne om hon polisanmälde det rån s...
Fängelse för grov kvinnofridskränkning och flera andra brott En person döms för grov kvinnofridskränkning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och flera trafikförseelser. Hovrätten över Skåne och Blekinge bestämde påföljden till 8 månaders fängelse och skadeståndet till 22 000 kronor. Malmö tingsrätt dömde den tilltalade för misshandel, olaga hot, försök till våldtäkt, rattfylleri, narkotika...