Hög aktivitet i gymförening ledde till fällande dom för bokföringsbrott

En person har i hovrätten dömts för fyra fall av grovt bokföringsbrott och ett fall av bokföringsbrott efter att hovrätten funnit att den ideella gymföreningen bedrev näringsverksamhet och saknade bokföring. Hovrätten ändrar tingsrättens frikännande dom, dömer till fängelse ett år, med näringsförbud i tre år samt flera ekonomiska påföljder.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren åtalade den tilltalade för fyra fall av grovt bokföringsbrott (åtalspunkterna 1–4) och ett fall av bokföringsbrott (åtspunkt 5), med utgångspunkt i att gymföreningen haft omfattande transaktioner utan bokföring. I tingsrätten frikändes den tilltalade från alla åtalspunkter, och tingsrätten avslog yrkandet om näringsförbud. Åklagaren överklagade och yrkade i hovrätten fängelse i två år och sex månader samt näringsförbud i fem år.

Hovrättens bedömning i sak

Hovrätten konstaterar att föreningen hade en omsättning på tiotals miljoner kronor och betydande omkostnader, vilket innebar näringsverksamhet och därmed bokföringsskyldighet. Som formell företrädare och ordförande bär den tilltalade ansvar för att bokföringsplikten fullgörs. Hovrätten fann att bokföringsskyldigheten åsidosatts på så sätt att föreningens ekonomiska ställning inte kunde bedömas med ledning av bokföringen, och att den tilltalade handlat med likgiltighetsuppsåt. Den tilltalade döms därför för fyra grova bokföringsbrott och ett vanligt bokföringsbrott.

Påföljder och ekonomiska krav

Hovrätten bestämmer påföljden till fängelse i ett år. Näringsförbud meddelas i tre år och träder i kraft omedelbart. Den tilltalade ska betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Statlig ersättning till målsäganden fastställs till 23 810 kronor (17 561 kr för arbete, 1 487 kr för tidsspillan och 4 762 kr för mervärdesskatt), och denna kostnad ska den tilltalade ersätta staten.

Skillnad mot tingsrättens dom

I tingsrätten frikändes den tilltalade från samtliga bokföringsbrott och ansökan om näringsförbud avslogs. Tingsrätten ålåg staten att betala 55 340 kronor i ersättning till målsäganden. Hovrätten ändrar dessa bedömningar, finner den tilltalade skyldig och reducerar målsägandens ersättning till 23 810 kronor, samt lägger på den tilltalade ansvaret för denna kostnad.

Fakta