Bedrägerier och narkotikabrott ledde till fängelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för tre bedrägeribrott och ett narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i ett år. Han ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till Brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet åtalades den tilltalade för bedrägeri som enligt åtalet ska ha begåtts mellan den 1 och 4 mars 2025 i Hudiksvalls kommun. Tingsrätten fann att han genom att bereda sig tillgång till en annan persons personuppgifter, skapa ett nytt bank-ID i dennes namn och föra över 29 000 kronor från bankkontot till sitt eget konto hade gjort sig skyldig till bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första och andra styckena brottsbalken. Åtalet bifölls.
Han åtalades också för bedrägeri som enligt åtalet skedde den 11 augusti 2025 på Stormyravägen i Hudiksvall. Där ansågs han ha vilselett en målsägande genom att uppge att han betalat 67 000 kronor för en personbil och visa upp en skärmdump över en transaktion, vilket ledde till att han fick ut bilen. Även denna gärning bedömdes som bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken och åtalet bifölls.
Vidare gällde åtalet bedrägeri vid ett tillfälle mellan den 15 och 16 oktober 2025 i Bollnäs kommun. Enligt åtalet vilseledde den tilltalade en målsägande genom att felaktigt påstå att han hade betalat för en personbil, varefter bilen lämnades ut till honom. Tingsrätten dömde även för denna gärning som bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Slutligen åtalades den tilltalade för narkotikabrott den 28 maj 2025. Tingsrätten fann att han tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen innehaft amfetamin och att han därutöver olovligen innehaft cannabisharts i sin lägenhet. Gärningen bedömdes som narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen. Även detta åtal bifölls.
Rättens bedömning
När det gällde bedrägeriet i mars grundade tingsrätten sin bedömning på att den tilltalade själv under förhöret medgav att det var han som utfört det ursprungliga bedrägeriet och därefter hanterat pengarna. Domstolen ansåg att erkännandet stöddes av övrig utredning. För de två bedrägerierna i augusti och oktober noterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningarna och att även dessa erkännanden fick stöd av utredningen.
I narkotikamålet lade tingsrätten vikt vid beslag av amfetamin i den bil som den tilltalade färdades i tillsammans med en medtilltalad, telefonkontakter mellan dem och vittnesuppgifter om uttalanden som tydde på narkotikainnehav. Domstolen fann att utredningen motbevisade deras uppgifter om att narkotikan inte hade med den tilltalade att göra. När det gällde cannabishartsen fann tingsrätten att den tilltalade själv erkänt att han innehaft den i sin bostad. Sammantaget ansågs det styrkt att han gjort sig skyldig till narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i ett år.
Han ska betala skadestånd till en målsägande med 31 238 kronor jämte ränta från den 11 augusti 2025. Han ska också betala skadestånd till en bank med 29 000 kronor jämte ränta från den 4 mars 2025. Ett skadeståndsyrkande från en annan målsägande avslås. Tingsrätten förklarade dessutom att den andra målsäganden har bättre rätt till en i beslag tagen personbil.
Tingsrätten beslutade också om förverkande av penningbeslagna medel och att den tilltalade ska betala 29 000 kronor som förverkande av brottsvinst. Han ska vidare betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-10-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för både rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil med narkotika i blodet och samtidigt olovligen använt amfetamin. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter. Enligt åtalet avsåg åtalspunkt 1 ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den tilltalade påstods ha olovligen använt amfetamin...
En tingsrätt i Hudiksvall har idag meddelat dom i ett mål om ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände under utredningen att han vid olovligt bruk av amfetamin begick brottet på en plats i Bollnäs kommun, enligt gärningsbeskrivningen. Händelsen inträffade någon gång mellan den 15 juli 2023 och den 21 juli 2023. Enligt domen har den tilltalade under förhör förnekat brottet, men vid ett senare...
Åklagarkammaren i Gävle har föreslagit påföljd för olovligt bruk av amfetamin som bedömts som ringa narkotikabrott. Åklagaren har i ärendet föreslagit 30 dagsböter à 50 kronor. Det gäller olovligt bruk av amfetamin, vilket ska ha ägt rum någon gång mellan den 15 juli och den 21 juli 2023 på en plats i Sverige. Gärningen har bedömts vara uppsåtlig.
Den svarande dömdes i tingsrätten att erlägga en obetald fordran till käranden, jämte ränta och ersättning för rättegångskostnader, efter att ha underlåtit att bemöta kärandens yrkanden. Käranden ansökte vid tingsrätten om betalning av en skuld och yrkade totalt 45 860 kronor inklusive ränta på 45 000 kronor från och med den 1 maj 2019. Yrkandet justerades avseende ombudsarvode till 8 400 kronor...
En man döms av Värmlands tingsrätt för grovt bedrägeri efter att ha lurat till sig personuppgifter och BankID från vänner och kunder i sociala sammanhang. Brotten, 96 tillfällen mellan augusti 2018 och februari 2020, ledde till skulder och kostnader på cirka 1 miljon kronor för målsägandena och företag. Den tilltalade inledde relationer med flera personer under våren 2018 och framåt för att via...
En person har enligt Åklagarkammaren i Gävle accepterat tre ärenden om 40 × 50 dagsböter vardera för försök till bedrägeri, bedrägeri och olovlig identitetsanvändning. Daterat 13 april 2018 – Åklagarkammaren i Gävle har föreslagit 40 × 50 dagsböter efter att den misstänkte olovligen försökt påverka resultatet av en automatisk informationsbehandling genom att använda en annans bank-ID för att beta...