Vapenbrott och stöld ledde till fängelse

Den tilltalade döms för vapenbrott, brott mot vapenlagen och stöld. Tingsrätten har funnit att han olovligen innehaft vissa vapen och vapendelar, att han olovligen innehaft ammunition samt att han tagit guldmynt som tillhörde målsäganden. Påföljden bestäms till fängelse i tio månader. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för delar av kostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gäller tre åtalspunkter. I den första åtalspunkten avsåg åtalet vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 10 oktober 2024 olovligen innehaft en modifierad mantel med säkring och en modifierad stomme med pipa till en kolsyrepistol, ett avsågat gevär samt vapendelar och trumma till en startrevolver. Åtalet omfattade även en räfflad pipa och en låda med avtryckare tillhörande ett luftgevär, men den delen kom inte att leda till fällande ansvar. Tingsrätten dömde den tilltalade för vapenbrott bestående i innehav av den modifierade manteln och stommen till kolsyrepistolen, det avsågade geväret samt vapendelar och trumma till startrevolvern. Den delen av åtalspunkt 1 som gällde luftgevärsdelarna ledde inte till ansvar.

I den andra åtalspunkten avsåg åtalet brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 § första stycket d vapenlagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 10 oktober 2024 olovligen innehaft ammunition i form av hagelpatroner samt patroner i kalibrarna .30-06, 6,5x55 mm och .22LR. Tingsrätten dömde honom för brott mot vapenlagen i denna del.

I den tredje åtalspunkten avsåg åtalet stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade någon gång mellan den 4 februari 2022 och den 14 augusti 2023 olovligen tagit guldmynt till ett värde av minst 33 469 kronor som tillhörde målsäganden. Tingsrätten dömde honom för stöld enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, däribland beslag, fotografier, brottsplatsundersökning, sakkunnigutlåtande och uppgifter från pantbanken. Den tilltalade hördes också och uppgav bland annat att han saknade vapenlicens och att vissa föremål kunde ha funnits kvar i huset sedan tidigare. Han bestred ansvar för vapenbrotten och brott mot vapenlagen i åtalspunkterna 1 och 2, men erkände stölden och medgav skadeståndet.

När det gällde luftgevärsdelarna fann tingsrätten att det inte var visat att dessa omfattades av tillståndsplikt. Den delen av åtalet ledde därför inte till ansvar. För övriga vapen och vapendelar bedömde tingsrätten att den tilltalade måste ha insett risken för att de var tillståndspliktiga, men att han förhållit sig likgiltig till den risken. Han dömdes därför för vapenbrott i den omfattning som anges ovan.

I fråga om ammunitionen ansåg tingsrätten att det inte var visat mer än att den tilltalade hade innehaft den av oaktsamhet. Han dömdes därför för brott mot vapenlagen i åtalspunkt 2.

När det gällde stölden fann tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av övrig bevisning, särskilt målsägandens uppgifter och handlingar om kvitton och överföringar. Han dömdes därför för stöld enligt gärningspåståendet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 10 månader. Vid straffmätningen beaktade domstolen att vapenbrottet var det allvarligaste brottet och att det gemensamma straffvärdet uppgick till fängelse tio månader. Domstolen hänvisade också till att vapenbrott är ett artbrott där utrymmet för en icke frihetsberövande påföljd är begränsat.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 33 469 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 14 augusti 2023 till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 60 000 kronor av kostnaderna.

Tingsrätten beslutade vidare att vissa beslagtagna vapendelar och ammunition ska förverkas, medan förverkandeyrkandena avseende en pipa och en stomme till luftgeväret ogillades och beslagen i de delarna hävdes.