Narkotikabrott i gemensam bostad

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden efter att narkotika påträffats i den gemensamma bostaden. Gärningen bedömdes ha begåtts tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad, men den här artikeln fokuserar endast på den tilltalade. Straffet bestämdes till villkorlig dom och 130 dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 narkotikastrafflagen i dess lydelse före den 1 juli 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade och den medtilltalade den 1 juni 2023 olovligen innehaft 246,07 gram cannabisharts, 29,2 gram cannabis, 1,84 gram amfetamin, 49 milliliter metadon och 7 tabletter klonazepam. Gärningen påstods ha skett i en bostad i Norrtälje kommun.

Av utredningen framgick att polisen den 1 juni 2023 stoppade en personbil efter att den framförts på ett avvikande sätt. Föraren var den tilltalade och i bilen fanns även en manlig vän. Polisen uppfattade den tilltalade som narkotikapåverkad och nervös, och en joint anträffades i bilen. Därefter genomfördes husrannsakan i den gemensamma bostaden, där narkotika påträffades på flera platser.

I vardagsrummet fanns cannabisharts i en portmonnä, i en grinder och i ett glasögonfodral. I hallen påträffades ytterligare cannabisharts i en jeansjacka samt 7 tabletter klonazepam i en karamellask. I sovrummet fanns cannabisharts i en byrålåda, amfetamin i en mindre väska med den tilltalades personliga tillhörigheter, en påse med amfetamin på en garderobskrok samt metadon i en necessär. I målarrummet eller verktygsrummet påträffades cannabisharts och cannabis i en öppen hylla och i en yoghurtburk. I en byrå intill köket fanns mer cannabisharts, och i köket låg cannabis i en hängande fruktkorg.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade och den medtilltalade, som sambor i bostaden, hade omedelbar rådighet över all narkotika som fanns där och därför hade innehaft den i objektiv mening. När det gällde uppsåtet lade rätten särskild vikt vid att amfetamin hade påträffats bland den tilltalades personliga tillhörigheter i sovrummet och att den tilltalade samma dag hade amfetamin i kroppen enligt analyssvar från Rättsmedicinalverket.

Rätten ansåg också att den tilltalades egen uppgift om att hon hittat en påse amfetamin som hon tänkt slänga ytterligare styrkte att hon uppsåtligen innehaft amfetaminet. När det gällde övrig narkotika fann tingsrätten att den synliga placeringen av delar av narkotikan visade att den tilltalade måste ha känt till den. Rätten ansåg även att den tilltalade känt till metadonet, eftersom den tilltalade uppgett att necessären var hennes.

Tingsrätten godtog inte försvarets invändningar om att narkotikan skulle ha placerats ut av andra personer. Domstolen fann att uppgifterna om en komplott saknade trovärdighet och att den tilltalade i vart fall varit likgiltig inför risken att narkotika förvarades i bostaden. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade olovligen innehaft all den narkotika som åtalet avsåg, tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott av normalgraden för gärningen den 1 juni 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 130 dagsböter om 50 kronor, totalt 6 500 kronor. Tingsrätten uttalade att det med hänsyn till den tilltalades fysiska ohälsa var tillräckligt ingripande att den villkorliga domen kombinerades med dagsböter.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvararkostnaderna skulle stanna på staten.