Försök till bedrägeri i butik – skyddstillsyn efter överklagande
2025-06-25 | Svea hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
Hovrätten för Svea hovrätt har den 25 juni 2025 ändrat tingsrättens frikännande dom och dömt den tilltalade för försök till bedrägeri. Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade friades, och hovrätten fann gärningen bevisad efter att ha försökt byta en jacka värd 1 499 kronor mot en annan vara i en butik på Götgatan i Stockholm den 12 oktober 2023. Den tilltalade döms nu till skyddstillsyn och åläggs att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrättens tidigare bedömning
I tingsrätten friades den tilltalade från åtalet om försök till bedrägeri. Domstolen ansåg att bevisningen inte räckte för en fällande dom. Åklagarens påstående om att den tilltalade tagit en jacka och sedan försökt byta den mot en annan vara utan att ha betalningsunderlag ledde inte till fällande dom i första instans.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att åtalet var styrkt. Den tilltalade hade erkänt gärningen och uppgett att syftet var vinning genom att lura butiken att tillgodogöra sig jackans värde. Kassapersonalen förhindrade att brottet fullbordades vilket var ett resultat av tillfälliga omständigheter. Utredningen visade att uppsåt förelåg och att brottet skulle bedömas som försök till bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken.
Påföljd och övriga beslut
Hovrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn utan särskilda föreskrifter, efter hänsyn till den tilltalades sociala förhållanden och pågående psykiatrisk behandling. Kriminalvården ska utse en övervakare. Den tilltalade förpliktas även att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta i målet
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Stockholms tingsrätt fastställer att den tilltalade begick ringa stöld när hen den 12 juni 2023 passerade en butikskassa utan att betala för varor. Enligt domen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 471 kr. Händelsen ägde rum på en butik i Stockholms stad där en butikskontrollant vittnade att den tilltalade verkade stressad och medvetet lade i en plast...
Butiksstöld i Nacka kommun 2. Artikel En person döms av tingsrätt i Nacka för att ha stulit en kavaj från en butik i Nacka kommun. Stölden bedöms ha haft ett uppsåtligt motiv och leder till skyddstillsyn samt återbetalningsskyldighet. Den tilltalade besökte en butik i Nacka kommun den 19 januari 2020 och betalade för en kavaj samtidigt som en annan, värd 3 499 kronor, olovligen togs. Kavajen...