Telefonhot mot vittne ger fällande dom för övergrepp i rättssak
2022-06-15
Telefonhot mot vittne ger fällande dom för övergrepp i rättssak
Artikeln
En person har av Alingsås tingsrätt dömts för övergrepp i rättssak efter att ha ringt ett telefonsamtal till ett vittne och uppmanat henne att ändra sina uppgifter till förmån för hans vän. Personen frikändes samtidigt från misstankar om skadegörelse.
Bakgrund
Åtalet gällde två brottpunkter: dels övergrepp i rättssak genom telefonsamtal mot ett vittne, dels skadegörelse av parkerad bil vid två tillfällen. Under rättegången uppgav målsäganden att hon efter polisförhör blev uppringd av den tilltalade som ifrågasatte hennes utsaga, nämnde personer i hennes omgivning och antydde ogynnsamma konsekvenser om hon inte ändrade sina uppgifter. Telefonsamtalet uppfattades av målsäganden som ett hot om sociala och personliga repressalier, vilket medförde betydande oro och isolering för henne.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens berättelse detaljerad, konsekvent och underbyggd av egna anteckningar. Uttalandena bedömdes ha orsakat vittnet olägenhet och syftat till att förhindra fortsatt vittnesmål. Enligt domstolen utgör detta övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket andra meningen brottsbalken. Åtalspunkten om skadegörelse ogillades då bevisningen inte ansågs tillräcklig för fällande dom.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. Rätten ålade också den dömde att betala 5 000 kr i skadestånd till målsäganden samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Borås godkänt en påföljd om 40 dagsböter på 50 kronor vardera efter att ha olovligen innehaft 1,04 gram cannabisharts den 31 december 2020 på Kungälvsvägen i Alingsås.
Den tilltalade döms till dagsböter efter att ha testat positivt för kokain vid en urintest den 7 mars 2020. Tingsrätten i Alingsås konstaterar att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott enligt åklagarens gärningsbeskrivning. Den tilltalade provtogs den 7 mars 2020 och analysen visade spår av kokain i urinen. Åklagaren åberopade resultatet som bevisning. Den tilltalade har fö...
Narkotikabrott och vapeninnehav ger skyddstillsyn Artikeln En person har dömts av Alingsås tingsrätt för innehav av narkotika och olovligt vapeninnehav samt för olovligt anskaffande av alkoholdrycker. Den tilltalade erkände samtliga gärningar och dömdes till skyddstillsyn med övervakning av frivården. Beslagtagna narkotiska preparat och tårgas förklarades förverkade av domstolen, och den till...
Göteborgs åklagarkammare har för två separata ärenden beslutat om påföljden 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. I båda fallen rör det sig om olovlig användning av tramadol, klonazepam och alprazolam under perioden 18–23 november 2018. I det första ärendet bedöms den olovliga användningen av tramadol, klonazepam och alprazolam som ringa narkotikabrott. Gärningen ska ha ägt rum någon...