Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Brott mot djurskyddslagen efter underlåten veterinärvård

2026-04-10

Den tilltalade dömdes vid Kalmar tingsrätt för brott mot djurskyddslagen sedan han under perioden 16–29 april 2025 inte gett sin sjuka katt nödvändig veterinärvård eller låtit den avlivas, vilket enligt domen ledde till att katten avled.

Underlåten vård av katten

En anonym anmälan till Länsstyrelsen ledde till att den tilltalade den 31 mars 2025 ombads redogöra för kattens hälsotillstånd. Länsstyrelsen beslutade samma dag att den tilltalade senast den 2 april 2025 skulle låta katten undersökas av veterinär eller avliva den. Den 1 april genomfördes ett digitalt veterinärbesök, där en veterinär bedömde att katten inte var i akut livsfara men rekommenderade undersökning vid djursjukhus inom 10–14 dagar. Den tilltalade bokade initialt tid den 9 april men avbokade och förlängde besöket till den 30 april, vilket översteg den rekommenderade tidsramen. Länsstyrelsen påminde den 14 april om att den bokade tiden låg utanför den angivna perioden. Trots påminnelser och ytterligare kontakt med djursjukhuset avled katten den 29 april 2025.

Försvarsredogörelse under rättegången

Den tilltalade förnekade brott och uppgav inför tingsrätten att han hade en mycket pressad arbetssituation, långa arbetsdagar och begränsad tid hemma. Han menade att han följt veterinärens råd så gott det gick och att kalenderproblem och emotionella överväganden försvårat snabba vårdbesök. Enligt den tilltalade blev det hembesök eller tidigare tid inte möjligt inom den angivna ramen.

Tingsrättens bedömning och påföljd

Tingsrätten konstaterade att katten uppvisade tecken på ohälsa och att djurskyddslagen kräver att skadade eller sjuka djur snarast ska ges nödvändig vård eller avlivas. Genom att prioritera annat och utan giltigt medicinskt skäl ha försenat veterinärvården har den tilltalade agerat i strid mot lagen. Straffvärdet bedömdes som ett måttligt bötesstraff. Den tilltalade dömdes att betala 60 dagsböter à 430 kronor (totalt 25 800 kronor) samt en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Kalmar tingsrätt
Dom
10 april 2026
Brott
Brott mot djurskyddslagen
Gärningstid
16–29 april 2025
Plats
Söderåkra, Torsås kommun
Påföljd
60 dagsböter à 430 kr (25 800 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se