Bidragsbrott vid flera tillfällen

Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten fann att han under oktober 2023 vid tre tillfällen uppgav att han var arbetslös trots att han arbetade under perioden. Utifrån de felaktiga uppgifterna betalades ersättning ut felaktigt.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade i ansökan om arbetslöshetsersättning uppsåtligen lämnat felaktiga uppgifter till Transports a-kassa genom att redovisa sig som arbetslös för dagar han arbetat. Gärningen påstods ha skett vid tre tillfällen under perioden från och med den 9 oktober 2023 till och med den 30 oktober 2023. De tre tillfällena avsåg den 9 oktober 2023, då 6 000 kronor felaktigt betalades ut, den 17 oktober 2023, då 6 000 kronor betalades ut, och den 30 oktober 2023, då 9 800 kronor betalades ut. Tingsrätten dömde den tilltalade för bidragsbrott på samtliga tre tillfällen.

Den tilltalade medgav i polisförhör att han hade lämnat felaktiga uppgifter, men han bestred att det skett uppsåtligen. Han uppgav att han inte förstått hur reglerna fungerade och att han trodde sig vara arbetslös eftersom han arbetade på timmar och inte hade en fast anställning.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den skriftliga utredningen, däribland anmälan, PM, ansökningar, uppgifter från arbetsgivare, beslut och den tilltalades egna uppgifter under förundersökningen. Domstolen konstaterade att han hade ansökt om arbetslöshetsersättning och lämnat tidrapporter med oriktiga uppgifter för veckorna 40, 41, 42 och 43 i oktober 2023. Av intyg från arbetsgivare framgick att han arbetat 42 timmar vecka 40, 37,5 timmar vecka 41, 30 timmar vecka 42 och 36,75 timmar vecka 43. Tingsrätten fann därför att han inte hade rätt till arbetslöshetsersättning under dessa veckor, eftersom han arbetat och inte stått till arbetsmarknadens förfogande.

Domstolen bedömde att uppgifterna i ansökningarna var uppenbart felaktiga och att den tilltalade måste ha varit medveten om att de kunde vara felaktiga eller att han åtminstone varit likgiltig för om han hade rätt till ersättning. Att han hade lämnat flera ansökningar, att ersättningarna inte var obetydliga och att han undertecknat uppgifterna med bank-ID vägde enligt tingsrätten tungt. Domstolen ansåg därför att gärningen begåtts med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott begånget vid tre tillfällen den 9 oktober 2023, den 17 oktober 2023 och den 30 oktober 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 340 kronor, sammanlagt 13 600 kronor. Tingsrätten bedömde straffvärdet som motsvarande två månaders fängelse, men tog hänsyn till att det gått tre år sedan gärningarna. Domstolen beaktade också att den tilltalade inte tidigare var dömd för förmögenhetsbrott och att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.