Folkbokföringsbrott gav dagsböter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för folkbokföringsbrott efter att ha varit folkbokförd på en adress men flyttat till en annan plats utan att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket. Gärningen bedöms ha skett mellan den 1 januari 2026 och den 17 mars 2026. Tingsrätten fann att brottet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter samt att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen (1991:481). Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade folkbokförd i Göteborg men hade flyttat till annan plats. Han underlät att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket, vilket innebar fara i bevishänseende. Gärningen angavs ha begåtts åtminstone någon gång mellan den 1 januari 2026 och den 17 mars 2026 på en adress i Kungälvs kommun. Den tilltalade ska enligt åtalet ha handlat med uppsåt.
Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar eftersom han ansåg att agerandet berott på försumlighet. I förundersökningen uppgav han att han sedan årsskiftet bodde på annan adress än den han var folkbokförd på och att han hade glömt att göra adressändring. Han uppgav också att det inte var en medveten brottslig handling och att han senare gjort en adressändring.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den tilltalades egna uppgifter och den övriga utredningen, däribland historik avseende folkbokföring, sammanställning av geografiska positioneringar av Bank-ID samt bilder från husrannsakan. Domstolen fann det utrett att den tilltalade sedan årsskiftet 2026 inte bott på den adress han var folkbokförd på och att han först den 29 maj 2026 anmält sin flytt enligt egen uppgift.
Rätten konstaterade att den tilltalade inte fullgjort sin anmälningsskyldighet till Skatteverket inom föreskriven tid. Domstolen ansåg också att det hade förelegat fara i bevishänseende eftersom det inte var sannolikt att de verkliga förhållandena hade upptäckts vid en rutinkontroll. Att den tilltalade själv uppgett att han kände till skyldigheten men hade låtit bli att anmäla på grund av egen försumlighet ledde inte till ansvarsfrihet. Tingsrätten fann därför att han skulle dömas för folkbokföringsbrott enligt åtalet.
Domslut och påföljd
För folkbokföringsbrott den 1 januari 2026–17 mars 2026 dömdes den tilltalade till 70 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-09-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den svarande har i tingsrättens tredskodom ålagts att betala 28 200 kronor till kärande efter att ha uteblivit med svaromål i en tvist om finansierad yrkesförarutbildning. Kärande ansökte om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle betala 28 200 kronor, en kostnad som uppstod i samband med att kärande bekostade en yrkesförarutbildning åt den svarande. Enligt villkoren i ett avta...